ADVERTISEMENT
媒体为了平衡和提供正确资讯的报道,针对大家关心的课题穷追不舍、追根究底;对于高官的回应态度方面,记者有四怕,即一怕不回应、二怕不即时回复、三怕答非所问,最怕还是打哑谜。
近日一名刚回国的年长妇女违反法令,遭民众拍下她右手戴著居家隔离腕带到食店用餐的照片,并上传到社交媒体;她过后第二度接受检测,证实为冠病确诊病患和送入医院治疗,引发一场轩然大波。
市面接著流传一则讯息,提到不要到病患曾踏足的5个地方,使这些地方一带的居民犹如惊弓之鸟般忧心仲仲;媒体把讯息发到群组中,向高官求证内容的真实性。结果,高官不发一言,只是发送一张霹雳州各县都是绿区作为交代,一众记者宛如丈八金刚摸不著头脑,一头雾水。
高官到底是隐喻提示目前没有人受感染、抑或病患没有到过这些地点和内容不确实等等
,可以有不同的诠释,这叫记者如何下笔?还是记者索性把高官的举动如实写出,交给读者自行判断和解读?
进入有条件行管令期间,我曾致电向一名高官查证,各校校长是不是开始受召回到学校岗位,电话那端要求我,先出示有没有关于此事的信函,以及向公共服务局查明校长的级别后再询问他;这番话,顿时令我哑口无言,答不上话。
教育界的前辈接著道出答案:“校长是属于一个部门的主管,下属是教职员,属于行政级别,不能与一般公务员相提并论。”
坦白说,高官卖关子,只供谜题不给答案的现象蔚然成风,大大增加了采访新闻的难度,为难了媒体,也抹煞了民众的知情权。
言及至此,我联想到多年前一名著名律师在一起司法案件中的经典谈话:“画面那个人,看似我,声音也像我,但不是我”喜欢玩猜猜我是谁游戏的高官,掀开射证谜的底牌答案,会不会是“左看似这样,右听像这样,但不是这样”?
高官好好回答,是就是,不是就不是,再讲解是或不是的原因,有这么难吗?
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT