“保命”比“保树”重要·芙6市议员反驳马华领袖指责

为此，何永铧质问吴健南及萧开文，若日后发生树倒压死人意外，是否森马华可以负责和承担后果？

“根据记录，2018年6月就曾发生一起树倒压死人意外，事发地点为皇家山，1名老人开着车在回家路途经过皇家山时，被轰然倒下的大树压中，送院途中死亡，我们不希望这样的悲剧重演，做好预防工作比亡羊补牢好。”

以树木投诉数据力证
市厅非“随意砍伐”

此外，何永铧也以市民投诉数据力证市政厅并非让承包商“随意砍伐”，强调有关树木的投诉一直都排在市政厅投诉榜内第二位置，其中，2017年所收到的总投诉为1549宗，当中有83%的投诉在2018年解决。

“2018年，市政厅收到2070宗树木投诉，这些在2019年解决了54.5%。2019年的投诉达1834宗，而今年截至目前为止解决了33.4%。”

他承认，在处理树木投诉上，市政厅负责景观的城市规划小组确实有许多“拖延”问题，但这些都是基于缺人手、缺机器以及需时确认“树主”等原因，被迫延后处理。

“所以即便目前看起来，砍树和修剪树木的处理工作似乎在大幅度进行，但都是一些累积下来的投诉，我们必须尽量解决，因为这关乎人命。”

吴健南质疑市厅伐树牟利
何永铧促出示证据

何永铧要求吴健南在质疑市政厅修剪及砍伐树木以牟利的说法上，出示证据证明。

“若要砍树赚钱，承包商怎不申请去树林砍伐？而是在光天化日之下，在市民可看到的情况下于市内砍伐树木？”

他调侃吴健南和萧开文患上了“失忆症”，因为两人在约半年前，就曾基于树倒压损车辆事件，协助事主向市政厅索偿，当时要索取的赔偿额为1万令吉。

“当时认为市政厅失职需要赔偿，但如今却又质疑市政厅的修砍树木工作，这是失忆还是双重保准？”

他解释，市政厅在决定砍树或修剪树木前会先鉴定，而砍树的主要因素有二，第一是为了顾及大众安全，第二则是因为树根已破坏了基本建设如沟渠和道路等。

“若不存在以上两个因素，其余的则是会修剪，如高度超越电线的须修到矮于电线。大家必须清楚的是，不是每棵树修剪了就不会倒，风险还是存在的。”

何永铧说，根据市长所给予的数据，目前有21个区域的修砍树木工程接受了报价，涉及430万令吉，下来还有45个地区需进行修砍工作，涉及款额为1500万令吉，将分期进行，但有关拨款非来自州政府或市政厅而是通过大马道路档案系统（MARRIS）拨款。

“这项拨款来在联邦政府，若吴健南有疑问可以向有关单位提出。”

吴勇汉：树木喷记号分类修砍

市议员吴勇汉解释，不是每棵树有喷上记号就会砍掉，目前分3类，C代表修剪、X为砍掉，而T则是修砍一半。

“以罗白州选区来说，市政厅分类后，我有巡视和计算，这里大概会有10%树木需砍掉。这些树木都是市民投诉的，大部分是影响到了他们居住的房子。”

市议员欧开忠则指吴健南和萧开文的有关行为是无的放矢，且没有根据的胡乱指控，他为此提醒马华，若有任何不懂或需要数据，可主动联络市议员了解。

“我欢迎反对党监督，但可否遇上不懂的先问，我们愿意回答。”

李汉强：嘉乐珍珠园有厂处理伐木

市议员李汉强说，以往市政厅承包商所修砍的树枝和树干都须运到丹那美拉处理，但现在处理的地方在嘉乐珍珠园，那里有处理的工厂，所以在处理和速度上都和以往有了很大的变化。