庄发盛.市场经济不是万能的

北宋范仲淹提到，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。也就是公共经济学里面提到，很多时候如果人“以公为先，私利在后”的话，最后自己才会得到最大的好处。

举个简单的例子，日常生活里面，水是首要的资源。一个村子里如果每一家都自己挖一口井，可以想象需要用到的资源有很多。挖井的时候当然需要用到人力，好一点的井还需要用到水泥，井挖好了还需要占去家里的一块地，还有井水不是24小时都在用，大多数时间就是搁着的。

如果这个村子挖一口大的井让大家一起用，基本上也可以解决大家的水源问题，只是大家每天都需要跑一段路去打水。当然，有钱人，他不喜欢跑那么远去打水还要排队，宁愿在自己家里挖一口井自己用，那也无可厚非。但是对许多一般市民来说，村里的一口井让自己有多一个选择，可以利用节省下来的资源，去实现其他的需求。

另一方面，这口井久而久之，会变成了人来人往的集中地点而形成了城镇，（古时候也出现了一些无所事事的人在这里溜达，后来“市井之徒”就是指这些在热闹地区流荡的阿飞哥）。不管如何，这口井用了最少的资源，解决了大家的日常生活问题，同时也让整个村人来人往，热闹起来了，可见开一口井的效应是非常多的。

如果用经济学角度来看，有两点是可以提到的。第一是因为整个“规模”的村大家合用一口井，省下了很多资源，这些省下的资源就可以去实现其它更多的需求，产生了所谓的“规模的经济效应”。第二是村里的人合用一口井，没想到让整个村热闹起来，促进了经济循环，收到了预想不到的“外部经济效益”或“溢出效应”。

可是问题来了，要挖这一口井的计划，是按照市场机制来实现呢，还是让政府去向村里的每一家强制征收费用？

如果按照自由市场经济的游戏规则的话，基本上都是按照自己得到的好处，来决定你愿意支付的价格（还有支付能力），也就是你情我愿的原则来决定对一样商品的“埋单”。现在就按照自由市场经济的游戏规则，根据这一口井给你提供的好处，来报上你愿意承担的费用。比如你老实的说愿意为这口井埋单20%，后来你发觉你隔壁的邻居，报的很小，比如说只愿意埋单5%或更少，理由是，他认为自己得到的好处不是很多。剩下的其他人，也可能都会一样的“报少”，等其他人去承担多一点，来实现挖井计划。这就是公共经济学里面提到人类社会里常常出现的“搭便车问题”。