【音乐．视频版权不可不知的事／02】上一堂视频版权课 记住4大合理使用法则

大马网红“低清Dissy”频道也常在视频中大抛金句，成为许多人的口头禅。但刘国劲认为，终究很难定义这些金句是否拥有版权。“‘HELLO. CANNOT.’太过普通，如果GSC将这句话注册成商标，那就另当别论。”

知识产权有两大类

他说，人们常说的版权仅仅属于知识产权的其中一类。知识产权共分成两大类，第一是工业产权，包含了专利、商标、工业设计、地理标志、集成电路布图等；第二是版权，比如原创书籍、雕塑、电影、音乐、绘画等。两大类之间最大的差别是“注册”，想要申请工业产权，商家或设计者必须自行去注册；相反地，版权是自动赋予的。当原创者完成作品后，即自动拥有作品的著作权。摄影便是一个很好的例子，按下快门后，摄影师自动拥有照片的版权。

作品著作权是有限期，普遍上是50年，但每个国家的版权法令有不同的著作权期限的，可以从50年至100年。当文学、音乐或艺术作品的原创者逝世50年以后，版权就自动宣告失效。“为什么我们可以公开演奏古典音乐，因为全部版权已经过期了，任何人都可以弹奏Canon in D，再不然改编成全新风格去演绎。”

年轻的刘国劲也爱拍摄视频，曾听过一些似是而非的说法，“好像说，如果两个小时的电影，只拿5分钟（做视频内容）应该没问题吧？”对此，他毫不犹豫地否定了这个做法，并称或许很多人都误会了合理使用（Fair Dealing）的原则和范畴。

谷阿莫视频侵权事件

他以台湾网红谷阿莫（本名：仲惟鼎）视频侵权事件为例，对方未经授权，擅用电影片段制作了《X分钟看完XX电影》的视频系列，将一两个小时的电影浓缩成短短几分钟的电影解说。3年前，5家影视公司向谷阿莫提告，指他侵犯了13个影视作品的版权。在审理期间，谷阿莫陆续与片商和解，直至今年6月份，其侵权案件才正式告一段落。

“他虽然以很诙谐有趣的方式说故事，但网民的留言已经表达看了（谷阿莫）频道，就不用再看电影了。”刘国劲认为推介电影解说是一把双刃剑，一边可以帮电影公司增加流量、造势和宣传，厂商不会介意；另一边是担心网民看了视频，不再进入戏院看电影。他说，谷阿莫的电影解说很多时候贬低电影剧情，甚至评得一文不值，自然令片商深感不满。“谷阿莫为何敢这么做？因为他坚信是在合理使用的范围内制作视频。”

合理使用4大原则须知

凡事都有例外，很多国家或地区可允许创作者以特定的方式，合理使用受版权保护的作品，如为了非盈利研究、评论、教学、检讨或新闻报道等。合理使用就包含了4大原则。

第一、改造和转化。刘国劲称，创作者想要使用版权作品作为素材，必须确保其二次创作可以赋予原作一个全新的意义和呈现方式。他举出两个例子，谷阿莫的电影解说，并没有为电影提供新的视角，充其量只是“长文缩短”。另一个例子是“Insider”的YouTube频道，对方剖析了《1917》这部电影“一镜到底”的拍摄技巧以及如何善用光影变化、遮挡物，透过后期的剪辑手法，让观众误以为是“一镜到底”。有关视频还加入几个电影的画面，详细分析运镜手法及如何达致效果。“这样的影片为观众提供一个全新解读电影的视角，想看的人已经不是一般民众，而是想学习拍摄技巧的人，或想深入了解《1917》的电影拍摄概念。”

第二、版权作品的性质。比如说，如果素材是已经公开和受版权保护的作品，被告侵权的风险会比较低。“如果作品还未公开，你却率先刊登或使用，或许会构成侵权。”他同样也以谷阿莫为例，有些电影还未在特定国家上映，但对方已发布电影解说视频。此外，如果一个人发布已侵权的视频，第三者再转发该视频也会构成侵权。

第三、截取的分量要用得刚刚好。一旦侵犯版权，会涉及两个重点——数量和质量。刘国劲举例，中国有一个网站选用图辑方式，描述知名连续剧《三生三世十里桃花》的剧情。对方使用了数百张截图，而当制作公司得知以后，马上发函提告对方侵权。“对方说只是截图讲故事，但问题在于截图都是这部剧的精华。”他补充，如果二次创作时，只选择所需的素材，不要为了让视频内容变得丰富，遂而添加很多与主题无关的画面。刘国劲认为近期最好的例子是在网络热传的“煮饭风波”视频，马来西亚网红“Uncle Roger”黄瑾瑜（Nigel Ng）以幽默风趣的口吻，调侃BBC Food美食节目频道主持赫尔沙．帕特尔（Hersha Patel）的蛋炒饭教学视频。撇除娱乐效果，他说，黄瑾瑜拿捏得很好，只选用想吐槽的画面，确保主题内容简单明了。

第四、对潜在市场或价值造成影响。当法庭在审理视频侵权案件时，会考量创作者的二次创作视频会不会对受版权保护作品造成影响。他举例“Insider”的视频，对方剖析拍摄手法有助于观众理解《1917》这部电影。尤其是每个镜头皆有特定的情绪和信息，让观众有身历其境的感觉。“其实不仅仅是分析，还抬高了电影的价值，观众知道这些拍摄手法，会投入更多心思去好好欣赏。”

越恶搞越安全？

“没错，恶搞（parody）是被允许。恶搞效果越离奇搞笑，那么使用受版权保护作品时，被告侵权的风险越低。因为你赋予这个原作品一个新的意义。好比黄瑾瑜的蛋炒饭影片，我只会记得他的英语口音，却不太记得BBC Food原视频的内容。”刘国劲说道。

好几年前，有一名网民让前美国总统奥巴马“对嘴唱”〈Call Me Maybe〉。对方几乎看完奥巴马所有的公开致辞影片，发挥神一般的剪辑，把提到这首歌的每一个、每一句的歌词挑出来，凑成一个奥巴马版的〈Call Me Maybe〉。“你要找到相应的字，再搭配歌曲，这显然是安全的做法，及符合合理使用原则。”

刘国劲说很多人未必知道，社交媒体上的“分享”按键是有特别的含义。他说，当大家上传照片或视频到YouTube、脸书或Instagram，其条款会要求用户同意给予“非专属的授权（non-exclusive license）”，让平台去使用这些内容。“正因为这个条款，社交媒体允许用户使用内建的‘分享’按键，去转发有版权的作品。”

水印等于版权吗？

关于贴上水印是否可以捍卫自身的作品著作权，刘国劲称，无论在照片、视频写“翻印必究”或印上公司名字，水印仅仅是一种声明，警告他人不得在没有获得许可下使用这个作品。倘若照片被人盗用，至少可以证明这张照片的原创者身分。当一个人下载照片以后，再上传到自身网店、部落格或脸书，原创者绝对可以提告，因为已涉及非法复制作品，还有散播有关作品。

他说，如果想要保障作品的版权，可以到大马知识产权局（MyIPO）注册版权。提交作品后，MyIPO会提供一份“版权通知书”，证明原创者的身分和表明这是一份受版权保护的作品。

延伸阅读：

【音乐．视频版权不可不知的事／01】网络翻唱会侵权？音乐不是免费的……