星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

|
发布: 11:47am 03/09/2020

高庭裁决518“一日国会”不违宪

巴斯甸(右一)表示会针对高庭今日的“一日国会”不违宪裁决,提出上诉。
巴斯甸(右一)表示会针对高庭今日的“一日国会”不违宪裁决,提出上诉。

(吉隆坡3日讯)高庭今日裁决,今年5月18日召开的“一日国会”没有违宪。

此案承审法官拿督阿末卡马说,首相丹斯里慕尤丁纳入相关政府机构和专家,特别是卫生专家有关冠病现况的相关报告、文件及讯息后,先后在今年4月17日和5月12日致函5月18日召开一日国会的决定予国会下议院秘书处。

ADVERTISEMENT

他不认同答辩人基于冠病而进行的一日国会是欲盖弥彰(fig leaf)。

“答辩人认为,英国、新加坡和加拿大的立法机关已经召开会议通过冠病所必需的立法,但我认为,世界上每个国家都面临着自己独特的情况和挑战,所以每个政府能以本身的策略和方案针对情况给予解决。”

阿末卡马也无法认同答辩人律师的意见,即一日国会破坏联邦宪法第43条第3款规定的议会问责制,即内阁对议会负有集体责任。

他认为,一日国会不会违反三权分立的原则,也不会阻止国会议会进行专属的宪法义务。

“对我来说,只要政府就一日国会给出合理的理由和解释,法庭将不会干预政府的理由或调查结果。”

他说,联邦宪法第55(1)条文阐明,国家元首必须在距离上季会议不超过6个月内谕令召开国会,而距今上次召开国会会议是在2019年12月19日,所以今年5月18日召开国会会议没有违宪。

“无疑,一日国会是不寻常且前所未有的,但对我来说,这不是违法的,而是合法的。”

律师肯卡兰和社运分子阿鲁慕甘代表律师巴斯甸说,他们会根据这项裁决,提出上诉。

他们是在5月15日入禀法庭诉讼,分别将慕尤丁和时任议长丹斯里阿里夫列为第一和第二答辩人,以要求宣判一日国会违宪。

他们指,5月18日的第14届第3次国会会议只举行半天,而且除了国家元首发表施政御词,并未设辩论环节,因此违宪和不合法。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT