反贪会要摆脱负面形象

反贪会主席阿占巴基透露，政府原则上同意通过宪法程序，任命反贪会主席；一旦落实，未来任命反贪会专员，需要国会三分二议员支持，并且必须经过制宪程序。与此同时，反贪内阁特别委员会也同意反贪会成立本身的服务委员会，以处理聘请或开除反贪会官员事宜。

这是相当正面的发展，可确保反贪会关键职位的委任过程更具透明度，更加公正；与此同时，也有助于突显反贪会的独立性。

我国政府多年来一直高举反贪旗帜，上世纪80年代马哈迪与慕沙的2M政府喊出“廉洁、有效率、可信赖”的治国口号，到千禧年后，阿都拉扬言捉“大鱼”，然而却一再落得“雷声大雨点小”的窘境，效果不彰，贪污腐败至今仍是国内的沉疴顽疾。究其原因，除了政府缺乏强烈政治意愿之外，反贪会的独立性不足，亦是个中因素。

说反贪会完全没有表现，既不正确，也不公平。反贪会在肃贪方面并未全然交白卷，但却因为常捕“小鱼”少捉“大鱼”，而为人诟病。一直以来坊间的观感是反贪会的运作受到政治干预，且不论这是不是事实，但已影响反贪会的公信力与形象。

尤其在涉及政治人物的案件上，反贪会常被在野党抨击持双重标准，无论真相如何，在一波又一波的指控下，反贪会的公信力难免受到冲击。

反贪会作为肃贪的关键单位，需要展现其专业效率与独立性质。通过国会任命反贪会主席，可昭示独立性，彰显透明度。一个独立、有效的反贪会将可无畏无私地展开调查，一视同仁对待朝野政治人物，摆脱遭政治干预的指控；如此方能有效肃贪，协助国家创造清廉盛世。

目前，政府已原则上同意通过国会任命反贪会主席等改革措施，我们期望相关措施能尽速落实，加强反贪会的独立性。同时，政府也应赋予反贪会更大的权力，包括检控权，以便反贪会能更有底气更有效率地履行肃贪职责，一洗“无牙老虎”的负面形象。

如前所言，由国会任命反贪会主席，将是一项正面的发展，受到公民社会的欢迎，一旦成事，政府或可考虑把这种方式延伸至其他关键职位，例如把任命总检察长的权力，交予国会，以确保这些手握大权者，能不偏不倚地执行任务，实现社会公义。