避再发生宪法危机·法官：联邦法院须解决沙元首宪法权利

阿都拉曼及扎巴丽雅莫哈末尤索夫同意向慕沙发出上诉准令，莫哈末扎瓦威则是持反对票。

阿都拉曼在宣读判词时指出，必须听取慕沙的上诉理据，因为所提出的法律问题极为重要，不能悬而未决。

沙人民有权知道慕沙遭革除是否合法

他认为，沙巴州人民有权知道，慕沙是否在合法及根据州宪法下，遭革除首长一职。

“基于上述理由，我和扎巴丽雅莫哈末尤索夫批准此申请。”

承审高庭法官拿督游贞桂于2018年11月7日判词中，以霹雳州首长双包案例作为下判的参考，指慕沙已失去多数州议员支持，而拿督斯里沙菲益拥有超过半数州议员支持。

她以联邦法院在审理霹州大臣拿督斯里尼查起诉拿督斯里赞比里案件中裁定，指法律没有硬性规定须在州议会内通过不信任动议的表决。

对此，阿都拉曼认为，慕沙案与霹雳州务大臣案不同。

他说，时任霹雳大臣尼查要求依据州宪法解散州议会，但被时任霹雳州苏丹否决。

“霹雳州苏丹是马来统治者的世袭制度，而沙巴州元首则是依据州宪法委任。”

至于上诉庭三司驳回慕沙阿曼提出要求推翻高庭裁决的上诉申请，他说，上诉庭此举是选择省事，并没有根据宪法的基础处理这件事。

沙巴州元首敦朱哈在2018年5月10日允许慕沙宣誓出任首长，但却于2天后判断慕沙失去多数州议员的支持，改委任沙巴人民复兴党主席沙菲益为首长。

不过，慕沙认为，州元首在他没有辞职的情况下，就委任沙菲益为首长，违反州宪法，因此提出诉讼，并列州元首朱哈及沙菲益为首及次答辩人。