【新山彩虹花园油站命案 】没查不在场证明 闭路电视太模糊·7重点判3被告无罪

另外，她也指出，控方其实无法证明3名被告有共谋的联系，而且警方在案发现场采集的血液样本与3人并不符；与此同时，第二和第三被告所面对的控状过于含糊不清也是问题。

法官也指出案中另一个重要疑点，即警方并未传召宝马车主上庭，而且在调查的过程中，警方鉴证组于2017年案发后的12月26日检查该宝马轿车时，并没有搜出第一被告的毛发证物。然而，12月29日再次搜查时却发现了第一被告的头发，这间中就出现了疑点。

3名被告是于2018年面控，案件于2019年进入审讯。据了解，前后共有22名证人出庭供证，包括油站员工和拍摄案发视频的民众，惟没有人认得3名被告。

根据早前的控状，第一被告面对的控状指他于2017年12月17日晚上7时30分，与5名在逃嫌犯，涉嫌在新山彩虹花园斯里柏兰宜路的蚬壳油站杀害并致死44岁的华裔男子陈益财，触犯刑事法典第302（谋杀）条文。

第二及第三被告面对的控状则指他们相互与另2名在逃嫌犯，涉嫌在上述相同日期、时间和地点，与第一被告和另5名在逃嫌犯致死死者陈益财，触犯刑事法典第302（谋杀）条文，并与刑事法典第109（教唆／串谋）条文及第34条文同读。

死者遭多次撞击辗压

案情显示，死者陈益财（44岁）案发时在油站添油时，冷不防遭凶徒刺伤，在他倒地后凶徒复驾驶宝马轿车多次撞击及倒退辗过其身体，导致他命丧当场。

由于死者遇袭的视频案发后在社交媒体平台上广泛流传，事发时凶徒残忍对待死者的过程曝光后令人吃惊及哗然。

警方调查这起令人发指的谋杀案时，曾先后逮捕了逾30名来自“360党”的黑帮份子调查，甚至在这些嫌犯被押往新山法庭时，出动一批持枪特警在现场严格把关，上庭过程同样引起瞩目。

本案检控官为苏丽安妮乌嘉副检察司，第一被告的代表律师是拿汀菲丽达；第二被告的律师为蔡学捷；第三被告的代表律师是兰卡峇和哈山安。

3名被告的代表律师早前于8月19日完成结案陈词，案件经过3年提控、过堂和审讯的过程，于今日有了最终判决。