莫辛阿都拉.关于民调、民意和政治人物

这番话激怒了伊党领袖兼吉打州务大臣莫哈末沙努西，他将巧思中心对此事的看法形容为“垃圾且缺乏科学根据”。

他将巧思中心的言论比喻为试图在“穆斯林”之间制造分裂。他认为这是“邪恶”的。邪恶的做法。然后他继续指控巧思中心亲诚信党，事关该党是从伊党分裂出来的。

然而巧思中心却丝毫没有动摇。其首席执行员莫哈末阿兹然在脸书上表示，过去他们被指控犯下各种各样的事情。从“疯狂”到“派系”都有。

“但是，我们做的仅仅是分析，并把所有从调查中收集到的数据和事实转化成意义。”阿兹然表示。

我个人认为巧思中心是很专业、不分党派的独立民调机构，虽然他们员工之中有人曾经为希盟政府工作，并且很可能仍然同情如今变成反对党的该联盟。

我仍然觉得没有问题，因为我认为巧思中心的人在专业和个人政治意识形态之间有分清楚界限。很多人都认为他们很有效率。他们多次准确“预测”选举结果。根据他们的研究发现。

巧思中心和所有相关研究机构，都不会自称可以预见未来。他们也没有让所有人都必须完全接受他们的研究结果。

我认为，政治人物应该看到提出的研究结果。不管其结果是多么不讨好。尤其是不讨好的部分，并将这些信息用来“纠正错误”或改善自己。如果他们觉得所发表的东西是真实的。

或者，他们可以选择完全抛开调查结果。事情不就完了。但大多数情况并非如此。

正如沙努西的反应显示的那样，当发表的研究结果不符合他们的喜好时，政治人物就开始激烈地攻击别人——向研究机构作出各种指控。

我想起1月份在沙巴举办的金马利补选。那时我为《The Edge》写了一篇文章。在投票日前夕，巧思中心预测国阵会输掉选举。国阵前主席纳吉作出相当“愤怒”的反应，并指责该预测是出于“政治动机”。

同一天，巫统署理主席拿督斯里莫哈末哈山也拒绝承认该调查结果，并指责这家独立研究机构“一直支持希盟”。

巧思中心的回应，同样来自阿兹然在脸书上的贴文。他提醒莫哈末哈山，巧思中心过去曾经提前预测国阵会在金马仑、士毛月、丹绒比艾补选中获胜，还有莫哈末哈山本人亲自上阵的晏斗补选。

“我们只是将民间收集到的信号整理成报告。”阿兹然表示。

事实证明，巧思中心的预测是错的。纪录显示，自第14届大选以来的每一场补选中，这是他们第一次没有准确预测到结果。

政治研究和调查都有一套清晰的研究方式——从鉴定、选择、处理到分析信息的指定程序。除了为预测大选成绩提供基础之外，政治人物或政治工作者应该时常就研究结果进行研究，或按照我先前的说法，以确定政党的未来方向等。

责怪研究机构是不好的。我不确定伊党的沙努西是怎样，但纳吉和莫哈末哈山非常了解这点。但他们都做出同样的反应。我们都知道为什么，不是吗？

Mohsin Abdullah: Of surveys, opinion polls and politicians