3 莫辛阿都拉.关于民调、民意和政治人物 - 言路 | | 星洲网 Sin Chew Daily
快报 |


Advertisement

分享到 : 

2020-09-17 07:41:00  2343844

莫辛阿都拉.关于民调、民意和政治人物

游车河

我早前写过此事。但我知道,我总会再写一次。这是因为政治人物,无论如何总会有许多政治人物,对不利于他们的民调感到反感。因此,我写下这篇文章。

本月初,著名独立民调机构巧思中心表示,他们相信巫统和伊党的“合作”关系不会维持太长时间。

在一场关于第15届大选的研讨会上,巧思中心研究员哈米丁阿都哈密(Dr Hamidin Abd Hamid)副教授认为,国阵最近在仕林补选大胜的成绩不能用来当做第15届大选的民意指标。

他认为,目前提供给选民的主要选择仍然是穆斯林大团结叙事。一旦全民共识针对大选展开议席谈判时就会面对考验。

哈米丁说,巫统和伊党将持续受到这个问题的困扰,因为这是不容易解决的问题。

还有其他问题。“随着大选逼近,最坏的情况是,全民共识成员党及新加入的土团党之间出现三角战,而此事将造成人民困惑。” 哈米丁道。

另一个让人困惑的问题是,哈米丁指出,就是由现任政府各政党组成的国盟正式成立。他接着列出了几个问题和困惑以支持他的言论,在这里我就不再赘述。

这番话激怒了伊党领袖兼吉打州务大臣莫哈末沙努西,他将巧思中心对此事的看法形容为“垃圾且缺乏科学根据”。

他将巧思中心的言论比喻为试图在“穆斯林”之间制造分裂。他认为这是“邪恶”的。邪恶的做法。然后他继续指控巧思中心亲诚信党,事关该党是从伊党分裂出来的。

然而巧思中心却丝毫没有动摇。其首席执行员莫哈末阿兹然在脸书上表示,过去他们被指控犯下各种各样的事情。从“疯狂”到“派系”都有。

“但是,我们做的仅仅是分析,并把所有从调查中收集到的数据和事实转化成意义。”阿兹然表示。

我个人认为巧思中心是很专业、不分党派的独立民调机构,虽然他们员工之中有人曾经为希盟政府工作,并且很可能仍然同情如今变成反对党的该联盟。

我仍然觉得没有问题,因为我认为巧思中心的人在专业和个人政治意识形态之间有分清楚界限。很多人都认为他们很有效率。他们多次准确“预测”选举结果。根据他们的研究发现。

巧思中心和所有相关研究机构,都不会自称可以预见未来。他们也没有让所有人都必须完全接受他们的研究结果。

我认为,政治人物应该看到提出的研究结果。不管其结果是多么不讨好。尤其是不讨好的部分,并将这些信息用来“纠正错误”或改善自己。如果他们觉得所发表的东西是真实的。

或者,他们可以选择完全抛开调查结果。事情不就完了。但大多数情况并非如此。

正如沙努西的反应显示的那样,当发表的研究结果不符合他们的喜好时,政治人物就开始激烈地攻击别人——向研究机构作出各种指控。

我想起1月份在沙巴举办的金马利补选。那时我为《The Edge》写了一篇文章。在投票日前夕,巧思中心预测国阵会输掉选举。国阵前主席纳吉作出相当“愤怒”的反应,并指责该预测是出于“政治动机”。

同一天,巫统署理主席拿督斯里莫哈末哈山也拒绝承认该调查结果,并指责这家独立研究机构“一直支持希盟”。

巧思中心的回应,同样来自阿兹然在脸书上的贴文。他提醒莫哈末哈山,巧思中心过去曾经提前预测国阵会在金马仑、士毛月、丹绒比艾补选中获胜,还有莫哈末哈山本人亲自上阵的晏斗补选。

“我们只是将民间收集到的信号整理成报告。”阿兹然表示。

事实证明,巧思中心的预测是错的。纪录显示,自第14届大选以来的每一场补选中,这是他们第一次没有准确预测到结果。

政治研究和调查都有一套清晰的研究方式——从鉴定、选择、处理到分析信息的指定程序。除了为预测大选成绩提供基础之外,政治人物或政治工作者应该时常就研究结果进行研究,或按照我先前的说法,以确定政党的未来方向等。

责怪研究机构是不好的。我不确定伊党的沙努西是怎样,但纳吉和莫哈末哈山非常了解这点。但他们都做出同样的反应。我们都知道为什么,不是吗?

Mohsin Abdullah: Of surveys, opinion polls and politicians

作者 : 莫辛阿都拉
文章来源 : 星洲日报 2020-09-17

热门话题 :


分享到 : 


【免责声明】
星洲网促请读者、网民与观众,共同维护言论自由精神,营造理性交流环境;任何人身攻击、鼓吹种族与宗教仇恨、诽谤与造谣等留言,皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何违反此原则的留言。


Advertisement

其他新闻
Advertisement

热门新闻
最高浏览
最多分享

Advertisement


Advertisement

你也可能感兴趣...