快报 |


Advertisement

分享到 : 

2020-09-16 20:20:07  2343870
冠病寿命损失 不止数月·腾讯较真查证:或超过10年
求真
“较真”团队查证后说,对于冠病这重大的全球卫生事件而言,上述研究还属于早期说法,尚不宜作为结论使用,但无论如何, 冠病死者的寿命损失绝不止“几个月” ,可能有超过10年。
“较真”团队查证后说,对于冠病这重大的全球卫生事件而言,上述研究还属于早期说法,尚不宜作为结论使用,但无论如何, 冠病死者的寿命损失绝不止“几个月” ,可能有超过10年。

(八打灵再也16日讯)社交媒体依据美国疾病控制及预防中心(CDC)宣称美国冠状病毒病死亡病例年龄中位数为78岁,而美国人均预期寿命才78.8岁 ,得出“冠病对病人平均寿命的影响,基本就几个月的水平 ”的说法证实为早期研究,还不适合作为结论使用。

腾讯新闻旗下专业事实查证平台“较真”团队查证后说,对于冠病这重大的全球卫生事件而言,上述研究还属于早期说法,尚不宜作为结论使用,但无论如何, 冠病死者的寿命损失绝不止“几个月” ,可能有超过10年。

“英国格拉斯哥大学曾涉猎这个方向,计算出冠病会造成男性约13年,女性约11年的寿命损失,引起少数主流媒体的关注,而伦敦卫生与热带医学院的结论是10.8 年。”

该平台认为,“冠病对病人平均寿命的影响基本就几个月的水平”这段论述是存有问题的。

“依照社交媒体文章的逻辑,假设某天美国爆发了一场新疾病, 这种疾病比冠病更针对老人,导致死者年龄中位数在80岁以上,比如83或85岁,那么它的流行是不是反而让人多活了几岁?这么去想,就知道其结论是很荒谬的。”

该平台解释,对新生婴儿来说,其预期寿命自然就是取加权均值,假定正好为78岁,那当前存活的78岁老人群体来说,他们的预期死亡年龄是多少岁?这批人平均还会存活多少年?

“按照社交媒体文章的算法,这些78岁老人的人均预期寿命依然是78岁,那这些老人应当立马寿终正寝才对,但这当然违背常识。”

该平台建议,正确的计算方法是去取阴影部分的年龄加权均值,而不是整条曲线,因为前提条件改变了,即这些人已经活到了78岁,而并非刚生下来,其概率也会相应地发生变化。

这是假想某国死亡人口按年龄分布图,不考虑空间新生儿夭折的部分问题。
这是假想某国死亡人口按年龄分布图,不考虑空间新生儿夭折的部分问题。

文章来源 : 星洲日报 2020-09-16

热门话题 :


分享到 : 




Advertisement

其他新闻
Advertisement

热门新闻
最高浏览
最多分享

Advertisement


Advertisement

你也可能感兴趣...