张永隆‧​不合理的入境禁令

政府在9月3日宣布，来自冠病确诊病例超过15万宗的国家的公民从9月7日起禁止入境。这项禁令影响来自23个国家，包括美国、英国、印度、印尼、菲律宾等的公民，即使这些国家的公民已经拥有我国的长期签证，如永久居留证、第二家园证、工作证、专业访问证及学生证等。这项禁令宣布后，引起了很多商会的反对，纷纷表示这项禁令将影响很多公司的运作，因为很多公司需要外籍专业人士的服务，因此这项禁令恐怕会让我国的经济雪上加霜。在一片反对声中，政府在9月10日宣布放宽禁令，让来自这23个国家但持有我国长期签证的公民可以向移民局申请进入我国。

政府为了防止来自高风险的国家的人民把病毒带来我国，想透过入境禁令减低这种风险的用意固然可以被理解，但这项禁令的执行方式却有很多不合理的地方。

首先，高风险国的鉴定方式是该国总确诊病例超过15万宗。很显然的，总确诊病例会受到一国人口多寡的影响。举例来说，世界卫生组织网站上所列的冠病确诊病例占人口比例最高的5个国家，卡达尔、巴林、法属圭亚那、阿鲁巴和巴拿马，都没有在我国的23个禁止入境国家的名单内，主要原因在于这些国家人口相对的少, 所以总确诊病例低于15万。然而，卡达尔的确诊比率其实是美国的两倍以上。换句话说，一个来自于卡达尔的人比一个来自于美国的人有两倍以上的冠病风险，但我国政府却禁美国人，不禁卡达尔人，确实让人摸不着头脑。

第二，禁令的对象是名单上23国的公民，无论这些公民之前身处何国。举例来说，一个长期住在日本（不在23国名单上）的英国公民被禁止入境，一个长期住在英国的日本公民却可以入境！很显然的，政府在制定这项政策时，并没有考虑到一国的公民可能长期居住或最近到访另一国家这个问题。

我国最近确诊病例回升的原因在于非法入境者和之前没有遵守居家隔离政策者引发了感染群。既然政府现在已经规定入境者都需要强制在隔离中心隔离, 政府可以透过防止非法入境，以及加强对入境者在隔离中心隔离的作业程序来控制疫情，无需透过禁止总确诊病例超过15万宗的国家的公民入境这么一个不精准的政策来达到防疫的目标。