周本兴.反跳槽法违宪？

希盟执政时有意修改联邦宪法，落实反跳槽法令，只是不到2年，来不及修宪，前首相马哈迪的请辞，让慕尤丁占尽先机，相位拱手让人。因此前国会下议院副议长倪可敏感叹来不及落实反跳槽法令，无限唏嘘。

虽然联邦法院针对吉兰丹诺丁沙烈一案判决议员可以自由结社，声明反跳槽法违宪，毕竟那已是1991年的陈年往事。

蛙客没有违宪却缺德的行径，导致多个州属如柔佛、吉打和霹雳变天，这有违民选意愿，倘若没有法律的遏制，跳槽行为实在不可取，此风不可长。

我们知道，槟州已经一马当先在该州落实反跳槽法，以此阻止青蛙政棍跳来跳去而导致政局不稳，江山易人。目前为止，到底有何人入禀法院指此举违宪还不清楚。

依我看，随着时势变迁，法庭不能碍于遵循先例（拉丁语：Stare decisis)的牵绊，不经思索一味以此来宣判反跳槽法无效。

理由有三:

第一，今时不同往日。1991年和2020年相比，足足有29年之差距。法律的诠释不能一成不变。联邦宪法第10章节(C)条款阐明的结社自由，不是绝对的自由。法庭可以目前的政治乱局诠释（distinguished），不受1991年诺丁沙烈一案的牵绊。