发布: 10:27am 12/10/2020

胡海亮 burger事件的省思

上周脸书的版位，几乎都是“寿星女”、“burger姐”及“水鱼男”的糗事。原本是3个人，或者最多8个人的私事，竟然成为了大家挂在嘴边的乐事，还有无数的商家，还自以为幽默地“抽水”。

网民的疯狂肉搜，让整个事件上的主角及配角的生活都有了极大的影响。其中，遭遇最惨的，莫过于“寿星女”及“burger姐”，她们被逼关闭或封锁了自己的社交媒体帐号，因为排山倒海的骚扰，已经严重影响了她们的生活。

先不论这8个人的饭局引发轩然大波究竟谁是谁非，但是网民尖酸的批评，还有凭空而造的各种谣言，这都是铁铮铮的霸凌啊！而且还是空前的全网霸凌行动，至少，我并没看到有太多人制止或谴责网络霸凌事件。

反而是商家看准了网民那种无聊吃瓜的心态，推出了各种关于“burger”的广告，果不其然，逗乐了许多网民，疯狂的转发，让商家、网商、直播商都得到了最高效及廉价的宣传。

几个人的饭局而引发的网络大事，我认为已经形成了严重的霸凌事件。犹记得，在不久前韩国明星被霸凌后自尽，不少本国的网民都正义凛然地批评网络霸凌的风气。岂料，其实自己也成为了网络霸凌的推手，真的非常可笑。

话说回头，为什么我们会因为价值观的不同、认知不一样和角度的问题，而批评其他人呢？这都是一种自大及缺乏换位思考的能力，这也是普遍上网民缺乏的素养，大家都喜欢随波逐流，跟着主流的评论再踩上一脚。

事件及空间都是多维多面的，“burger姐”的事件上亦然，对我而言，某程度上“burger姐”及“寿星女”，她们是最无辜的受害者。

如果，一定要说“burger姐”及“寿星女”咎由自取，那就是她们先把事情曝光，以为可以掌握舆论，但就算是这样，也不至于落得如此的下场，让生活都受到严重的影响。

这事件上最争议的就是460令吉的AA餐费。其实，这并没有什么可争议的，“寿星女”及“burger姐”的圈子，原本就是以总价单的总和来除以出席的人数（我和中学同学就是这样），这是极为常见的现象，并不是很多人在share share时，还会逐样餐点去计算的。

再加上，“水鱼男”的确也说过，要为“寿星女”埋单，最后发生的纠纷，很大程度上是男主并没有问清楚究竟是如何AA。

如果是沟通上的失误，为何一定要把2位女主标签为拜金、绿茶婊？责任应该是双方的，而且我认为男主所要负上的责任更多，毕竟，男主进入了别人的主场，就应该知道别人的“游戏规则”。

嗯，在这与我无关的事件上，如果要有一个立场，我是认为“寿星女”及“burger姐”都是无辜的受害者。

在事情发生后，“水鱼男”还可以接受网媒的访问，也有一大堆的舆论支持，甚至对于其保险业务的事业，还有所帮助呢。

然而，2位女主非但有口难言，还要被评头论足，还被人身攻击及性骚扰。

在8人饭局的纠纷上，我撑“burger姐”及“寿星女”，也拒绝网络霸凌，那些把2位女主批评得体无完肤的网民，你们到底有没有想过，她们何错之有呢？如果有，是否应该遭到网络的霸凌呢？

或者，我们可以想一想，这事件的对与错，能够带给我们的社会怎么样的省思呢？

打开全文

更多花城新闻