张立德.国会见真章

事实正是如此，巫统、伊党和土团又在重新谈判，检验彼此合作关系。他们是在估算利益，稳定政局，以民为本不是重点。三党各怀鬼胎，他们有“胆量”在国会“摊牌”？

三权分立下，慕尤丁是否愿意放手一博？眼看至今已经有超过5份不信任动议摆在议长办公桌上。

安华一再坚持不公布名单，他有把握他自认支持他的议员会在国会“挺他”？

下个月复会的国会会议的重头戏是明年度财政预算案，是检验国盟政府稳固度和慕尤丁的跛脚程度。还看目前相位争夺戏码日日新，却也歹戏拖棚，国会早日复会，事先处理哪个阵营拥有稳固支持度，有其迫切感。

众议员是通过民主选举程序，获得选民以选票支持进入议会殿堂，议员必须向选民负责，现在的情况是他们纷纷把选民的委托、信任和支持抛诸脑后，让自己变成待价而沽的商品。

在疫情肆虐的当下，并以沙巴州选为鉴，解散国会举行大选不是最好选项，元首亦表达了同样的意见。部分议员是剑指闪电大选，因为他们认为胜券在握，能够轻易获得绝大多数的议席，从而笑到最后。

我国国会是复制英国西敏寺制度，英国的情况可以做为参考。英女王（我们的元首）认可的首相是获得国会“认证”掌握大多数议席的政党领袖，因此首相在国会拥有的力量是关键。

现在，我们有理由相信，慕尤丁的微弱支持度已经在崩盘的边缘，他不应该继续与盟党谈判，反之召开国会表决不信任动议才是他挽回优势的关键。若不，选择辞职或许是他最体面的决定。

让我们看看英国两位前首相卡梅伦和梅伊的情况。当他们无法证明可以说服国会议员包括本身保守党议员的支持，他们选择了辞职。在脱欧的事项上，卡梅伦在公投中裁了跟斗，而梅伊则在国会输了。

英国首相谁上谁下，由国会表决，女王并没有参与表决。这也同时是我国必须遵循的宪法精神。

我们知道在上一次国会会议，马哈迪提呈的不信任动议最终没有获准辩论。慕尤丁的微弱支持是以表决换议长的票数呈现在大家眼前。经过时间的推移，以及政治人物们的态度转变，情况是否还是维持？我们并不知道。

下议院议长阿兹哈这回应秉持国会民主精神，允许辩论不信任动议，以彰显国会独立于行政的干预。

议长曾经向媒体表示，本身接任议长的其中一个考量是认为自己可以成为朝野的中介，这话放在我国的政治场景显得议长“天真”，然而他还是可以做到的，发挥议长的职权，接纳并允许辩论不信任动议就是“不天真”的举动。

议员们回归国会，尊重议会和选民，不是带着首相梦和所谓名单及信函不断去按皇宫门铃。国会外喧喧闹闹和政党间的猜忌算计，只会让政局继续纷乱，选民抗疫已经疲于奔命，还要看议员们上演变脸真人秀，无奈又心力交瘁。