杨丽琴.行动管制的社会成本

而随着时间流逝，封锁政策的有效性也开始打折扣。

首先，冠病未必一定是人传人，可以是原发性疾病，也可以是有其他媒介，如某种食物。若是如此，就算彻底隔离，人类仍有染疫风险。

另外，长期的囚禁会令人麻木、松懈、忧虑。人毕竟是群居动物，越禁止越有抵抗心理，行动管制时间一久，人们静极思动，觉得“不自由，毋宁死”，违抗行管令者必是有增无减。

另外，成功推行封锁政策的国家，领导和政治人物必须以身作则，人民也必须有高度的纪律和服从性。因此，在某国成功的模式，未必能在他国复制（尤其是在崇尚人身自由的西方国家）。

行动管制除了有经济成本，也蕴含社会成本。分隔两地的夫妻、情侣，长期无法团聚，感情可能转淡，彼此缺乏信任，互相猜疑。在寂寞难耐下，也可能有小三、婚外情，导致婚变，家庭破裂，孩子是最大受害者。

此外，小孩长期见不到被困外地、无法回家的家长，成长过程少了父或母亲陪伴，是个缺憾。假设疫情很不幸地持续数年，孩子们也将失去与同伴玩乐、在户外活动的宝贵童年。

也有人是因为行管令被逼和家人朝夕相处，摩擦日增，最终家变，这已时有所闻。

由于行动管制，很多人无法见到家人最后一面，或举行祭拜仪式，成了心中难以磨灭的伤痛和遗憾。更多人因为疫情和管制冲击经济，失业减薪，焦虑忧郁，甚至自杀。

另有真实案例，一些安老院为安全起见，婉拒善心人士探访，以及禁止长者外出，许多长者因此情绪受影响，出现忧郁症或失智症现象。

有人觉得行动管制不过是权宜之计，只要疫苗研发成功，日子就会恢复正常。惟疫苗从研发到普及化，或许要两、三年。这段期间，为了防止疫情扩散，锁国封城是逼于无奈，但终非长远之策。毕竟，国家与人民必须付出巨大的经济和社会成本。而人民心灵的创伤，未必比染疫来的低。

虽说非常时期需用非常手段，但除了周而复始的封锁和管制，有没有其他更好方法可以防止疫情恶化？

为此，各国必须放下角力，齐心抗疫；各位达官贵人、精英专才也必须集思广义，再寻良策，让全球人能早日摆脱疫情和行管。毕竟行动管制已开始让人民觉得疲惫，陆续出现反弹声音，日久也会失去初期实行的抗疫效果。