(吉隆坡23日讯)行动党资深领袖林吉祥政治秘书沙立占佐汉说,有报道指政府考虑颁布紧急状态,展延所有政治活动,但他质疑这项举动对抗疫有何帮助?
Tiada istilah darurat politik dalam Perlembagaan. Darurat adalah darurat, malahan untuk isytihar darurat kena ada ancaman pada keselamatan, kehidupan ekonomi atau ketenteraman awam.
ADVERTISEMENT
Tidak sebut pun pasal konflik politik dalam darurat. Tiada ‘darurat politik’ dalam Perlembagaan.
— Syahredzan シア (@syahredzan) October 23, 2020
他在推特帖文说,宪法里是没有所谓的“政治紧急状态”。
“紧急状态就是紧急状态,那是因为国家的安全、经济生活或公共秩序受到威胁而颁布紧急状态。”
他说,紧急状态是没有概括政治分歧,宪法更没有所谓的“政治紧急状态”。
他在较早时的帖文也抨击,如果日常活动可以持续进行,但只是展延政治活动,那么我国更不可以朝这个方向前进。
“千万不能往这条路前进。我希望有关报道只是单方面宣传,无论如何,我对他们的信誉有所怀疑。”
贴文指出,我国已经使用1988年传染病控制及防范法令(342法令)监督疫情,如果有需要,其实可以执行更严谨的有条件行动管制令(CMCO)。
“如果情况很糟糕,我们可以重施行动管制令(MCO)。虽然这是我所期许,但这也是迫不得已的方法。有什么是可以通过紧急状态达到,而不能通过342法令而达成的呢?”
贴文说,国会或宪法都不能因为政府宣布紧急状态而宣告暂停,不过,紧急状态允许政府在不必通过国会的情况下制定法律,有什么迫切需要制定一项不通过议会的法令呢?
贴文指出,沙立占佐汉表示自己无法预见“紧急状态”如何绕过2021年财政预算案,以便政府能在明年使用拨款。
贴文表示,紧急状态将会对国家紧急带来巨大的影响,甚至比行管令的影响更大。
有不少网民也纷纷回应沙立占佐汉的贴文,网民山姆甘K表示,“紧急状态”将帮助不具合法性的后门政府继续掌控国家的金库。
有网民认为,既然政府已经使用342法令、管制边境、执行隔离令、移民局拥有权,那为何还要考虑颁布紧急状态呢?
有网民说,人民对于有条件行管令已经感到难过,更何况还要重施行管令。
“避免再争夺职位了,如今还有什么比行管令或紧急状态更重要呢?”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT