扫描后被指没登记 有跨州信无雇主信也接罚单 · 警执法被指偏差

这些投诉者分别被警方以没有公司批准信、没有登记资料、没有戴好口罩为由而被开出1000令吉的罚单，但实际上他们都有遵守相关标准作业程序。

林立迎表示，其服务中心将会集合所有投诉者的罚单，再向武吉阿曼警察总部作出反映，要求警方取消有关罚单。

他也认为，在防疫标准作业程序下，有关当局不仅是以法律条规处理，更应该要以人性处理，就如其中一名投诉者为派报员，送报纸到茶室时没有进行登记扫描而被警察开罚单。

他说，该名投诉者送报纸的时间仅仅数分钟，且一天要送报纸到七、八间茶室；若派报员为了工作派报到茶室需要扫描登记，是否意味着地方政府官员、警员或卫生部官员在进入任何地方执勤时也必须先扫描登记？

他也质问，既然政府人性化处理原产业部长拿督莫哈末凯鲁丁从土耳其回国却没有隔离的事件，为何却不能人性化处理派报员没有扫描登记一事？

直辖区行动党公共投诉局主任游佳豪则说，投诉局过去数天陆续接获有关警察执法有偏差的投诉，单单在前天及昨天就接到不下50宗来自吉隆坡各地的询问及投诉。

他说，当中有投诉者在通过my sejahtera应用程式进行扫描后，却被警察以没有登记个人资料开出罚单，有者则是在隆市内甚至是同一个选区内行动，却在警察临检时因为无法出示公司批准信而被开罚单。

他强调，防长早前宣布隆市是不分县区，民众都可自由行动，不违反跨县的禁令。

质疑警执法无视政府宣布的标准

他也质疑，警方的执法方式是否不理会政府或国家安全理事会所宣布的标准，持有双重标准及任意开出罚单。

他也说，更甚的是，接获罚单民众无论前往警局或卫生部求情均不受理，更被双方相互推卸责任。

无论如何，游佳豪也提醒民众严守标准作业程序，无论是因为什么目的进入任何场所都需先扫描登记资料。

林玉忠：出示扫描记录 警不愿理会 

林玉忠（72岁）指出，他是在昨天前往巴刹时被开罚单。

“我是在8时45分到巴刹，以my sejahtera扫描登记后才进入巴刹。我在9时许到美食中心吃早餐，同样在扫描后才进入美食中心。”

他说，警员在10时前来检查，并以他没有登记资料开出罚单；他虽然拿出手机展示其扫描记录，惟开罚单的警员却不愿理会。

他也说，他于今早分别到甲洞警局及冼都警区求情，但被要求直接到卫生部处理。

张顺昌：执法警员要求“咖啡钱”

来自怡保路到张顺昌（54岁，冷气技工）指出，他在昨天外出购买工作所需材料，在开车经过住家附近的泗岩沫天桥下的路障时，被警察截停进行检查时，以没有公司批准信而开出罚单。

他说，本身虽然没有公司批准信，但必须到森州工作的他随即出示警方发出可跨州的批准信，但是却不被接受。

他声称，执勤的警员也要求“咖啡钱”。

周德才：对SOP混淆 误消费者才需登记

从事派报员的周德才（50岁）说，他在昨天早上8时到增江北区一间茶室送报纸，在送完报纸出来后被前来检查的警员以没有扫描登记个人资料开出罚单。

他了解自己忽略需扫描登记后才进入茶室派报，但主要是因为对政府的标准作业程序感到混淆，误会仅有进入用餐打包者才需登记。

张先生：有戴好口罩却被指违反SOP

另一方面，张先生日前在文良港中央商场（Setapak Central）被便衣警察以口罩戴在鼻子下，违反标准作业程序而接获罚单的事主张先生也现身说法。

张先生指出，他当时在广场突然被两名便衣警察抓住，说明是警察取缔后即指他将口罩戴在鼻子下而开出罚单。

他说，他是戴好口罩进入商场，期间也不曾拉下过口罩。他当时与警员理论不果，最终还是被开出罚单。

“当时也有三四个人同样是戴妥口罩却被警员取缔及开罚单。”

张先生说，他担心开罚单的警员是被冒充，事发后就立即报警；隔天也再次到另个警局报警并要求警员陪同到商场检查闭路电视记录。

他说，闭路电视画面也证实他并未将口罩拉下。

他也说，他随后曾到多个警局处理此事，惟警局表示必须由卫生部取消罚单，而卫生部却告知应该由发出罚单的旺沙马朱警区处理。

此外，他也说，他当时虽然曾要求便衣警员出示身分，但不被理会；他后来报警时也曾作出询问，惟警局也表示仅认识其中一名警员。

游佳豪指出，人民是有权利要求执法人员证实身分，在无法确认身分下，他们也有理由怀疑当时5名便衣警察当中仅有一人是警察。

他说，在这起事件上，事主也愿意给予合作及配合调查，而该服务中心也将会在事主若与旺沙马朱警区主任会面时，从旁给予协助包括法律协助。

隆总警长：民众可前往所属区县卫生局上诉

吉隆坡总警长拿督赛夫针对多名民众在新闻发布会上指控警方执法偏差，就算有遵守标准作业程序也收到罚单一事时指出，若认为不应该接获罚单，可前往他们所属地区的县卫生局进行上诉。