星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路

|

读者观点

|
发布: 7:30am 10/11/2020

戴子豪.美国总统选举是民主的笑话?

作者: 戴子豪

上周,美国民众投下了手中神圣的一票。但是总统选举的结果迟迟还未出炉。主要的两位总统候选人皆在社交媒体上放话,说已经胜选,特朗普还要引用司法程序,阻止计算某些选票。

部分网民在网上是笑声一片,把美国总统选举说成是民主的笑话,还有人说,“民主”在当代已经不实际。

ADVERTISEMENT

很多人对“民主”的观点,只是局限在选举和言论自由。然而,选举和言论自由所导致的偏差,皆被视为“乱”。我们都听过类似“看看美国,看看台湾,他们的政治乱成一团”这么一席话。

其实,民主不只是“选举” 那么简单。“民主”是包括了政府机关的互相问责、独立司法、限制当权者的集权、人权、合理知情权等。

如果单单只看选举就对“民主”进行审判,那么,朝鲜人民民主共和国也是个民主国家,也有普选。金正恩元帅是人民通过票选而选出的领导。请问,朝鲜民主了吗?

他们缺乏了民主制的其他主要因素,包括合理知情权、言论自由、独立机构问责权、基本人权等等。所以,虽然朝鲜国号是有“民主”一词,但却缺乏民主制度的根本成分。

独裁制国家,是以“自由”交换“稳定”。

一个国家富强和稳定后,人民自然会要求自由。新加坡已故前总理曾经说过:“这民众自由不错,但是老百姓首先要吃饱饭,只有解决了吃穿问题后,才可以去谈论自由。”

也就是说,在混乱且水深火热的时代,人民情愿失去大部分自由,向当权者换取“稳定”。在稳定后,人民又会和当权者讨回“自由”。这就是法国思想家卢梭“社会契约论”的中心思想。

民主制和独裁制,从来就不是最好的制度,视当时的国情而定。但是看待美国总统选举而下了“民主制已礼崩乐坏”的定论,有点言过其实。就好像,因为某场足球赛出了纠纷,就说整个足球赛制出了大问题似的。

民主制越强的国家,其政局就越乱。不因“乱”是本质,而是因为民主制度赋予你“知情权”和“监督权”。独裁制国家的政局也会乱,只是,你的知情权和监督权皆被限制,所以你不会知道,政局其实有多乱。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

你也可能感兴趣
 

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT