被指美国大选中处理政治内容欠中立 脸书推特国会听证会面对拷问

他表示，一旦有公司拥有政府的权力和远比传统媒体机构更多的权力，有些事必须改变。他称，第230条款“须要更改”。

民主党参议员布卢门撒尔也呼吁对第230条款进行改革，他同时斥责这两家公司，指它们未采取充份行动对付特朗普总统的政治虚假讯息。他指特朗普利用这台扩音器散布恶性谎言，显然企图推翻选民的意愿。

与此同时，共和党参议员麦克·李谴责了他所谓的“实例”，指社媒平台对选举相关内容采用了非常独特的党派而不是中立的做法。民主党的布卢门撒尔则指，脸书似乎有对保守派的施压作出让步和屈服的纪录 。

加州民主党参议员费恩斯坦质疑推特给特朗普和其他人的不实推文增加标签的做法，是否足以防止虚假消息传播，毕竟这些推文仍然对他人可见。多尔西辩称，它们提供了来自可靠新闻来源的其他背景信息链接。

但共和党联邦参议员克鲁兹却就社媒对言论进行审查和过滤的做法提出是否具有双重标准的质疑。

多尔西和扎克伯格表示，他们对改革第230条款持开放态度，但也指出平台不应被视为“发行人”或传统媒体。

遏止有害虚假信息
脸书推特作出辩护 

他们也对公司在大选竞选期间遏止有害虚假信息的努力作出辩护。

扎克伯格表示，公司强化了对民兵、阴谋网络和其他团体的打击，遏止他们利用公司平台在选后时期组织暴力或内乱。他指脸书删除了有关投票情况的虚假声明，并对独立事实核查构机标记的1.5亿内容注上标示警告标签。

对于美国大选期间行为，多尔西指由上月27日至本月11日期间，推特曾在30万个贴文加上标签，表明内容存在争议或可能误导，其中456条贴文则加上警告信息，限制用户分享。

多尔西及扎克伯格上月出席参议院商务委员会听证会时保证，他们将积极保护其社交平台不被外国政府操控，也不被用作煽动暴力活动。

在长达近5小时的听证会上，多位共和党议员纷纷对这两大美国社交媒体巨头的员工意识形态倾向提出质疑。共和党联邦参议员萨斯询问员工政治立场明显偏向民主党的社媒公司如何以无党派中立的方式实施内容审查的政策，甚至批评这些社交平台在对待民主、共和两党的言论标准上有不平等的差别待遇。

扎克伯格承认，脸书的许多员工的立场都是支持民主党的，在许多政策上偏向左倾。但他强调，脸书公司一直很注意，不会让政治偏见渗透到决策中。此外，他还提到，许多脸书的内容版主遍及世界各地。“这些社群版主的地理多样性更能代表我们所服务的社区，而不仅仅是我们旧金山湾区总部的全职员工而已。”