财案总结限时间人数 国会又掀争议

他指出，就他的理解，部门总结不代表是部长个人的“演讲”（kuliah），也不是“读稿员”，国会是让议员进行辩论、打岔、质疑的殿堂，这些程序不可能在20分钟内完成。

“我希望议长能够允许让超过80人进来议会厅，部长的总结时间可以延长，否则，这不应该是国会被尊重的精神。”

这项要求也获得许多在野党议员的支持，其中包括行动党古来区国会议员张念群、公正党峇都区国会议员峇拉巴卡兰、双溪大年国会议员佐哈里、居林万拉峇鲁区国会议员拿督斯里赛夫丁、班底谷国会议员法米、祖国斗士党尤仑区国会议员拿督斯里慕克力，起立给予个人的意见。

议长：会考量反对党要求

但议长表示，他会考量反对党议员的要求，不限制议员进入议会厅；同时，他也会寻求各党国会党鞭的意见，让有必要发问的议员进入议会厅。

他指出，至于今日将会延续原有的安排。

他说：“基于疫情的关系，议会厅必须限制人数，这也是根据卫生部建议。”

不过，议长的这番言论并不获得在野党议员的认同，甚至引发议员的一阵不满。

祖基菲里：不应限制参与人数

前卫生部长拿督斯里祖基菲里也起立阐明立场说，根据哈佛大学公共卫生学院，若有冠病症状和确诊者，他们每次咳嗽可传播3000滴含有病毒的滴剂。如果有3万次（咳嗽），就会散播百万有病毒的滴剂。

“但是议会厅如今已经定期消毒、所有国会议员及职员，每两个星期都必须进行实时聚合酶链反应（RT-PCR）。”

他质疑，根据科学和证据显示，检测不但能发现活着的病毒，也包括遗体上病毒。

他说，不过，他们已经被确认没有冠病症状，而且部长在进行总结时，也遵守“3C”即避免在拥挤、封闭的空间以及近距离交谈。

“为何还要进行这项限制呢？这项安排根本是不符合科学证据的精神。”

他表示，自己遵守卫生总监（丹斯里诺希山）的看法，自己也并非要质疑任何人的专业，只不过外头还有许多专家，任何决定都应该依据最新的科学证据。

张念群：不恰当示范

至于张念群则说，既然人民可以工作长达8小时，但为何议员只限制工作4小时，而且还可以领取津贴，这是不恰当的示范。

赛夫丁认为，国会要求议员每两周进行冠病检测，但却限制他们进入议会厅，根本就不符合宗旨。

法米：加重对民主伤害

法米则说，议员座位间安装透明隔离板，目的是让更多议员进入议会厅，但如今限制人数和部长总结时间，加重对民主的伤害。

针对议员们的“反对声音”，议长表示，在这之前，没有任何一位议员就此事联系他，包括在11月6日下午4时进行的预算案之前，也没有人向他提出这项要求（放宽国会人数限制及延长部门总结实践）。

“我一直在等，周四至周日这段时间都没有任何人（国会议员）联系我，你们可以随时联络我，就算是星期天晚上，我也愿意来和你们谈。”

根据议程表，今天共有4个部门轮流总结，即首相署、国际贸易及工业部、国防部以及工程部。

不过，截至下午2时，只是完成首相署和贸工部的总结。