黄婉玮.《朝鲜战争：未曾透露的真相》读后感

偶然阅读了1982年出版的《朝鲜战争：未曾透露的真相》，是美国政论家约瑟夫古尔登的作品，该书在研究朝战的各学派论点中属于反思的一方，据悉作者搜集的大部分材料是当时还无人引用的“五角大楼朝战文件”。阅读该书得以借古鉴今，尤其当为必要站在观察台海局势的视角解读美国对亚洲的看法。

该书的特点之一乃描述美国政府的决策过程，从总统到属下的军官和文官，在朝战爆发后的整个星期，白宫陷入要不要参战的困局。由于情报失误，让北朝鲜的军队朝向“三八线”前进时，美国白宫才如大梦初醒，手忙脚乱之际，只好派遣麦克阿瑟到前方探虚实。

当时民主党籍的总统杜鲁门犹豫不决，出于对政治格局的考虑，他不但要获得共和党的支持，也要不落入共产主义的口实，避免与北朝鲜杠上后引致共产主义的国家将战争的火苗转向美国。文官们也以非军事视角探讨美国参战的理由，有者认为听命于联合国出兵维和的要求，是美国冠冕堂皇的出战理由。不但是白宫里的官员，驻守日本的远东总司令麦克阿瑟也选择忽视南朝鲜实际的作战问题，以政治目的要求白宫无限地参战。好战的麦克阿瑟抱着跃跃欲试的心情，不断的用电报“轰炸”白宫，以催促总统尽快下令参战，最好能顺便进攻北朝鲜将其灭亡。

总统必须给战争一个定义，才好出师有名。依靠这些人的智慧，最终提出美方参战的理由是认定苏联为北朝鲜的幕后策划，故美方必须以世界警察的角色帮助南朝鲜消灭共产主义南下渗透亚洲的“势头”，杜鲁门定义自己只是在惩恶锄奸，而非在打仗。

既然命令下达，军人只能以“必胜”为唯一的作战目标，尽管当时南朝鲜的军力在麦克阿瑟的口中以“溃不成军”来形容，仍要求白宫支持他打赢这场仗。除了从美国总共有的10个师团中调派了4个师参与，麦克阿瑟仍不断索求增加“人手”。当美国几乎把驻守海外的军力都调派到朝鲜半岛时，也给它带来新的顾虑──国防安全问题──大片的亚洲地区和西欧国家都需要美国的军事力量防御共产主义。

此外，该书多次提到了台湾。美方考虑支援朝战到达什么程度时，也连带的考虑台湾的战略布局，必须保护台湾以作为屏障，抵御中共入侵日本而破坏美国在远东的军事指挥部。当时以蒋介石和国民党中国的形势，也让杜鲁门慎防共产党趁着蒋介石派兵去南朝鲜而给台湾留下真空状态，故而不允准麦克阿瑟游说台湾加入朝战，而这也是朝战的总指挥与总统的意见最为分歧的一次。

以该书反思美国的观点来反思今天的亚洲局势，时至今日，意识形态的斗争仍是亚洲的现实问题，而亚洲的稳定与否都在大国的一念之间，若意识形态之争再度引发热战，无论起点在朝鲜半岛、中印边界甚或是台海领域，都将会摧毁亚洲正在推动的一体化。

这本书是教训也好，启示也罢！提醒了读者，美国以政治考虑战争的后果，是带给盟友从“理想化”到“超现实”的表现。而今美国对台湾的承诺也在该书中找到似曾相识的影子，不管不顾台湾实际的作战问题，尽管军事报告指出美国在救援上有未能克服的时间问题，然而，在政治利益的作祟之下，文官依然以非军事视角给予台湾理想化的支持。