陈日佳.疫苗政治与疫苗信心

更令人气愤的是，正当政府竭尽所能从世界各地购买疫苗免费供应人民时，在野党却借机以疫苗价格玩弄政治，企图制造政府“买贵了”的印象。

事实上，许多国家与疫苗厂商的购买合约属于商业秘密，许多购买疫苗国家都没有公开疫苗价格。疫苗价格更不是菜市场公价，而是根据各种不一样的交易情况而定。例如预定时间、所付定金数额、预购剂量、运输与储存方式，甚至是法律责任与意外赔偿条款等都会影响最终价格。

说到批准疫苗，这可说是非常艰难的决定。医药评审员会必须在已知的科学医药领域中确保最大的安全性，另一方面却要面对世界各地反复疫情压力。除此以外，普通开发疫苗的周期的“最低消费”为8年，几乎所有冠状病毒疫苗都没有经过大规模的第3期临床实验就已经推出市场了！

因此在这次的疫苗接种中，信心远比疫苗成效重要。

当周围的朋友询问对疫苗信心时，我永远都强烈推荐美国辉百、英国阿斯利康与牛津大学疫苗。答案很简单，你信任这间公司的“伟哥”，却可以不信任这间公司的冠状病毒疫苗吗？

美国候任总统拜登最值得嘉赏，因为78岁的他胆敢在电视直播前接种美国瑞辉疫苗。我国首相慕尤丁也宣布愿意优先接种疫苗，以便提升人民对疫苗的信心。但是卫生部仍未公布慕尤丁将会接种何国疫苗。

虽然俄罗斯和中国也自行生产疫苗，可惜的是直到目前为止，仍未有新闻报道这两国领导人愿意在电视直播前接种，可见这些国家领导人对国产疫苗的信心。

绝大多数香港人对中国国产疫苗信心不大，所以当特首林郑月娥宣布市民不能选择疫苗来源时，引起了不少争论。相反的，澳门特首贺一诚宣布澳门市民可以从3种疫苗中（中国国药、德国BioNTech与英国阿斯利康）自行选择后，香港政府马上来个大U转跟随澳门脚步。

在我国，不少华团领导人从去年就一直向政府施压购买中国国产疫苗。但是欧美当局至今仍未批准中国疫苗，更何况媒体已经报道中国国药疫苗的有效率不到8成，也不能让60岁以上年长群接种。

在未来的日子，希望澳门、香港与大马政府能够公开接种不一样国家疫苗民众的比例，或许能一窥人们对各国疫苗的信心。