郑丁贤.敦沙烈．马哈迪．司法风暴

敦沙烈反对仲裁委员会的阵容，因为其中两名委员是资浅法官，另两名外国成员不具代表性。他要求由退休的最高法院院长来审理，同时必须公开审讯。

但是，这些要求被驳回。敦沙烈要求最高法院介入，马哈迪反将一军，劝告元首中止5名最高法院法官的职权。

敦沙烈最终被仲裁委员会判决罪名成立，遭到革职。声援他的法官也遭到对付。

大马的体制，原本应该是三权分立。行政、立法、司法3个支柱，相互监督，互相制衡，建构起民主法治的根基。

然而，马哈迪和敦沙烈的交战，也是行政权力和司法权力的对垒。马哈迪凭着首相的庞大权力，并挟着国会支持力量，对司法展开猛攻。

他成功把“不听话”的敦沙烈和大法官们革职，形同摧毁了司法界的城堡；他削弱法院地位，打击司法权，并安排资浅和“听话”的法官上位。

一连串的摧残打击之下，大马司法权有如江水东流，一去不复还。大马的三权分立也严重倾斜，行政独大，为所欲为，不受控制。

已故的另一位最高法院院长，也是大马最受尊重的大法官──敦苏菲安（Tun Mohamed Suffian，敦沙烈的前任），曾经哀叹司法风暴之后的景况，他写道：

“参与推倒自己上级的法官，获得升级的犒赏；没有参与的法官，被塞住嘴巴不能发声。法官们陷入恐慌，不知所措，他们之间不敢和对方说话。

“当中，也有法官坚持尊严和独立，不言妥协；但是，在人民眼中，司法已经无法被信任。当人们问及我的感想，我通常会说，我不愿意被当今的法官所审讯，特别是如果我无罪的话。”

司法风暴过了30年，大马司法独立的地位是否有所改善？

如果有一些进步，那也像是一个曾经被重伤断肢的病人，即使保全了性命，但身体已经残缺，失去许多官能，不复当年。

敦苏菲安语重心长的总结：“在司法受到摧残时，那些袖手旁观，没有挺身而出的人们，最终得到他们应有的司法；在暴君之前，失去了保护。”

对了，必须提一下。第14届大选之前，有人问马哈迪，他对当年借由“司法风暴”将敦沙烈革职，有什么感想？

马哈迪回答说：“不关我的事，那是总检察长借用我的名字，在国家元首御令之下的行动。”

凭吊敦沙烈，哀悼司法独立之时，只能仰天长叹。