张家威.二度弹劾不现实

国会遭到前所未有的攻击，特朗普难辞其咎。从美国宪法跟宪政这个角度来看，的确是有弹劾的必要。尽管如此，参院必须警惕定罪特朗普所引发的政治风险。

首先，美国有一箩筐的迫切议题等着一众参议员去处理。尽管美国多家药厂已相继推出冠病疫苗，而接种计划也已开始启动，但新增确诊病例仍居高不下。尽管参院不是医院，无法挽回病患的性命，但大流行已重创美国经济，参院的经济刺激方案对国家经济和民众生计尤其重要。若没有财政刺激，美国经济势必陷入萎缩的危险，届时罪案率也将走高。

再来，参院定罪特朗普将付出惨烈的代价──政治撕裂的加深。过去4年，非主流总统的偏激言论、假新闻猖獗、种族矛盾日趋加深、选举乱局等，导致美国社会严重分裂对立。美国非裔男子弗洛伊德之死显示美国社会种族歧视问题根深蒂固。

近年来，许多白人至上主义者、种族主义者也越发不加掩饰自己的观点和行动，公开煽动社会仇恨情绪。雪上加霜的是，特朗普政府非但没有亡羊补牢，反而为了政治私利频繁纵容社会对立。特朗普若此时再被定罪的话，即使国会占领事件未重演，考虑到特粉的疯狂程度，暴力冲突将在所难免。

最后，民主党人对特朗普的穷追猛打或起到适得其反的效果。拜登上台后必须面对两大严峻的考验：如何缓和甚至结束每日夺取近5000条人命的疫情，以及如何重振萎靡不振的国家经济。

如果参院把精力放在特朗普弹劾案上，势必对新政构成影响。由于拜登内阁成员的任命需要征求参院意见并获得其确认后才能就职，参院的无暇分身可能重创拜登雄心勃勃的上任首100天议程。要知道，这是新总统政治影响力最高峰的时期（蜜月期）。

更重要的是，参院的立场向来较众院来得更保守和谨慎。尽管多名共和党人暗示支持弹劾特朗普，但要凑到17人实属不实际。

疫情下的美国再也没有内耗的本钱，无论特朗普4年后会否卷土重来，此时的国会都应放下政治分歧及专注于新政议程，否则拜登“愈合国家”的愿景恐将沦为一句理想主义的口号。