快报 |


Advertisement

分享到 : 

2021-02-09 11:08:49  2425408

吴兆慧 | 疫情的阴霾

花城观点

冠病病毒入侵我国已经超过一年,人民的生活方式都因此产生巨变。期间,虽然有少数的人民依旧混得风生水起,但更多人却因此遭殃。

对疫情期间收入依然稳定的人来说,乖乖待在家工作是最正确、明智的选择,或许还能因为减少了外出的开销而省钱。

但对有些人,尤其是来自B40群体的人来说,手停意味着口也停,呆在家或许等同于等着饿死,迫于无奈之下,即使全球倡导着“Stay At Home”,他们也只能冒着感染病毒的风险外出寻找工作、向他人乞讨。

近期报章也曾刊登,许多在亚庇的海巴瑶街童为了添饱肚子,只能继续在市区乞讨及翻垃圾,对于他们来说,饥饿感比看不见的病毒来的更真实。不但如此,他们对疫情的严重性完全没有概念,在没戴口罩、没保持人身距离的情况下在外乞讨,更直言比去可夺人命的病毒,他们更害怕饿肚子。

当然受影响的包括许多M40群体的人,除了需照料日常开销,仍有许多等待偿还的贷款、预备孩子在家上课的各种设备等的“隐藏费用”。

记得月前的芙蓉大水灾,在外出采访时,受访者因为在疫情期间失去工作,无力偿还贷款,还需照顾家中的长者及年幼的孩子,如今再面临水魔折腾,受访过程中悲从中来,声音哽咽地完成采访。

对很多已经生活在水深火热中的人来说,疫情不是生活中突如其来的一个大风暴,而是在众多风暴中,压死骆驼的最后一根稻草。这与许多衣食无忧,只需要乖乖呆在家却频频喊闷的人民,形成了鲜明的对比,也显示了各阶层间无法相互理解的悲剧。

无可否认的是,对于一个新型全球性流行病,世界各地的领袖们需快速地拟定最合适人民的方案,只是迄今为止,在被病毒“毒死”或因贫穷“饿死”之间,我们真的能找到平衡点吗?我国政府在做关乎疫情的任何决定前,是否有事先了解民情?又是否向专业人士咨询?而拟定的方案又是否真的让人民安全地度过疫情?

如今落实的MCO2.0虽然与MCO1.0相比更着重于经济发展,但仍有许多非主流行业无法如常运作,如我一名从事影片制作的朋友,在疫情发生后因为无法拍摄,只能暂时放下一直以来的梦想,另寻出路以解决温饱。

而值得反思的是,疫情发生至今,许多人在为“生存下去”作出选择的时候,你和我的选择又是什么?

作者 : 吴兆慧
文章来源 : 星洲日报 2021-02-09

热门话题 :



【免责声明】
星洲网促请读者、网民与观众,共同维护言论自由精神,营造理性交流环境;任何人身攻击、鼓吹种族与宗教仇恨、诽谤与造谣等留言,皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何违反此原则的留言。

分享到 : 



Advertisement

其他新闻
Advertisement

热门新闻
最高浏览
最多分享

Advertisement


Advertisement

你也可能感兴趣...