应该“禁糖”吗？ · Sugarbook被禁现两派声音 引网议

（八打灵再也16日讯）大马通讯及多媒体委员会（MCMC）昨天封锁Sugarbook网站后，引起网民激烈讨论，网上也出现支持和反对“禁糖”的声音；支持者认为“甜心宝贝”涉及性服务，是不可接受的，但反对人士则认为，这会对甜心宝贝的“稳定收入”造成影响。

目前为止，在推特上提及Sugarbook的推文已经超过一万条，当中不少人对此提出自己的想法，包括支持或反对甜心宝贝现象。

有网民指出，Sugarbook的存在一定程度上为那些想要寻找更好生活的女生提供了保障，同时让她们拥有稳定的收入，若政府大力打击，这会对他们的生活造成影响。

“他们将Sugarbook禁止，但不会认清为什么学生会转向性服务，现在政府剥夺了他们获得稳定收入的渠道，你们会为他们提供助学金吗？津贴？经济补偿？学生也需要吃饭的！”

打击Sugarbook不会根治问题

此外，也有人说，寻找援交及包养小三的问题早在Sugarbook出现之前就已经存在，如今政府大力打击Sugarbook并不会根治这个问题，因为有钱人依然有他们的渠道去寻找甜心宝贝，甚至不需要Sugarbook。

“他们以为封锁了Sugarbook就解决问题了吗？不会的，只要还有那些‘拿督’，就会有甜心宝贝。”

不过，也有网民对封锁Sugarbook表示赞成，并认为无论什么原因，从事性服务都不是一个正确的选择。