6组织声援《当今大马》 · 吁废证据法令144A条文

该中心发文告说，自去年更换政权以来，马来西亚媒体营运比以往任何时候都受到更大的控制和限制，而国家继续以这种方式惩罚和恐吓媒体，预计马来西亚将变得更专制。

“有必要废除影响媒体自由和言论自由的压制性法律，即证据法令第144A条文。”

隆雪华堂：进一步损害言论自由

隆雪华堂发文告说，此裁决有震慑新闻工作者和读者之意，而且将进一步损害和压缩言论自由，掀起“寒蝉效应”，影响关乎民众利益讨论的空间，同时也将打开先例，造成网络媒体未来会因为读者的留言而面临受罚。

“我们建议政府和通讯及多媒体委员会深究，探讨替代方案管控网络的恶意留言，而不是通过实施各种法令，钳制网络媒体的操作和限制网络读者的留言，反之理应放宽对于新闻媒体的管控，规范出一套令人信服的网媒管理留言区块模式。”

SUARAM：没必要提诉讼

马来西亚人民之声（SUARAM）执行董事塞瓦认为，总检察长提出的藐视法庭的诉讼是没有必要的，并指出如果一个网络媒体机构要对用户的评论负责，那么脸书需对其平台多个负面和恶意的评论承担多次责任。

他说，《当今大马》在意识到相关不满后就删除了相关评论，而这推断出他们从来没有怀有攻击司法机构的意图，而是允许尽可能自由地讨论任何问题。

“我们呼吁政府停止一切形式的随机调查和对新闻媒体的骚扰，允许他们在没有恐惧下进行报道。”

NUJ：新闻自由可悲一天

另外，马来西亚半岛新闻从业员职工会(NUJ)发文声援《当今大马》，形容这是马来西亚新闻自由可悲的一天，表示这个决定不仅对公共利益课题的讨论带来巨大影响，也为新媒体、记者及媒体持有人带来打击，更带来更多媒体审查，以及对媒体打击贪污的持续运动产生有害影响。

净选盟2.0则认为，这一裁决为所有相信自由言论是一个基本权利，以及独立媒体是自由民主社会不可或缺的组成部分的国人和新闻机构带来震惊的信息。