免费钱财放在面前时,谁会说不要?2016年,多数的瑞士人民说,不要。
2016年6月5日,瑞士举行一项公投,由全民决定要不要实行“无条件基本收入”的制度。若通过这项新制度,瑞士政府将在不设条件,没有资格限制,也不做资格审查的情况下,向国内18岁以上的成年公民分派每月2500法郎。
ADVERTISEMENT
简单来说,这是一项政府向全民派钱的福利计划,保障人民的基本收入。也就是说,只要是18岁以上的瑞士公民,即便每天躺着不做工,每个月也可以稳稳收到政府给的钱。
当时,许多国家的人民都羡慕瑞士人有这个好康。但最后,多数的瑞士人在公投里否决了这项补助计划,反对者约76.9%,远远超过约23%的赞成者。
2500法郎,价值相等于超过1万令吉,瑞士人却有本事挡下诱惑说不要,反对者主要反对不劳而获,担心有更多瑞士人变成好吃懒做的伸手将军,也引来更多贪图这项福利的移民。
这项公投结果让世界讶然,而瑞士公民的成熟与有远见,也打开世人的眼界,真的有人会拒绝免费送上的钱财。换做其他国家的话,相信地球上绝大多数的国家,包括马来西亚的人民,都会举手举脚赞成。
如马来西亚,政府宣布派钱的福利政策时,是不是很常听到这句话?—“不拿白不拿”。
是的,当你什么都不需要做就可以拿到一笔钱或分得财物时,我绝对相信,多数的马来西亚人不会像瑞士人那样说不。即便不是真正有需要的人,也能搬出大条道理,理所当然地拿钱。
比如说,从没纳税的人大声说:“这是我们纳的税,本来就是我们的血汗钱”;或者,一点都不穷的人愤愤不平高呼:“我们不拿的话,这些钱就会被高官吃掉。”
所以,大山脚国会议员沈志强推出免费电脑计划,驾豪华房车的家庭也来申请时,正是这种“不拿白不拿”的情况罢了。无他,这些经济条件比较好的人,他们抱着“反正都是免费的”心态,没有去理会更多贫穷学生需要电脑上网课的问题。
人总会有贪念,面对这种免费午餐的诱惑时,也最容易勾出埋藏心底的贪念。唯有良知、同理心和羞耻心等,可以平衡贪婪的念头,减少自私又贪婪的做法。
免费的,就应该拿吗?这一道问题,在比较成熟的社会里,人文素养高的公民占多数时,这样的大环境里才会有更多人去想“应不应该拿”,还可有力地提出不该白白拿钱的理据,就如瑞士。
但马来西亚毕竟不是瑞士,这里的人极少思考“应不应该拿”这一点。也或者,在这个大环境里,当你提出“应不应该拿”时,只会换来一句“不拿才是傻”。
(作者为本报高级记者)
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT