【我们这一行】法律生有话说/江佳恩（金宝）

自修读法律系以来，收到的种种疑问可说是层出不穷，但每次我都没有正面回应。那是因为如果以专业的方式回答，疑问者未必听得明白，有些甚至并没有想要真正了解这个职业。但当我发现许多法律生都曾遇到类似的问题而苦于回应后，我由衷希望这篇文章能被看见。

为首的质疑应该是，“为坏人辩护不道德”。

在先入为主之前，我们应该先深入了解这行业的本质。法律有很多不同的领域，其中包括刑事案和民事案。字面上的“坏人”大多指向刑事案里的犯人如，杀人犯。刑事案里会有两方，一方是检控官，另一方是律师。检控官的职责是起诉犯人，而律师则会代表当事人去辩护。在刑事案里，律师是不能帮忙起诉被告的，因为这是检控官的职责。但如果单从代表的对象就断定律师总帮“坏人”，这个说法并不能成立。因为“辩护”除了坚持不认罪，很多时候也包括认罪以获得减刑。像是失手杀人、自我防卫等，法律对不同的情况有不同层度的刑罚。甚至有些被无辜陷害的，都不可能一致处理。

简言之，“辩护”不等同于一味地反驳或扭曲是非黑白。律师也不只是处理刑事案而已，民事案中就有所谓的原告与被告。与刑事案不同的是，民事案里不会有检控官，而两方都会有代表律师。既然律师也可以代表原告，“律师帮坏人”这个问题本不该存在。再来，联邦宪法第五条第三款有说：一个人被捕后，有权利咨询及委托律师进行辩护。判决里也有这句话：我们应该在司法利益和被告权利之间取得平衡。因此，在法律上双方都保有基本人权，包括未被定罪的被告。

还有个迷思：读法律系的人会不会比较难相处？

无可否认的，法律是个相对严谨的行业，毕竟它需要专业和判断能力。但把理性与冷酷无情混为一谈也未免太以偏概全了。试想想，当你想讲道理时却被归类为颇有棱角的人，这种沟通方式岂不是一种道德绑架？与其兜兜转转不触碰主题，单刀直入的沟通更能体现逻辑思考，既省时也省力。

最后我也常被问到：以后你做律师了，可以给我discount吗？