张家威.从缅甸乱局看两套外交哲学之争

缅甸动荡局势持续逾两个月之久，面对军政府的血腥镇压，民众无所畏惧地继续抗争，他们敦促当局释放昂山舒吉等人之余，也希望军方交出政权，让国家重返民主正轨。

然而当军方继续杀戮抗议者、不断将“毋须有”罪名往舒吉身上扣时，缅甸回归和平的希望基本幻灭，要军方还政于民更是不切实际的幻想。

4月1日恰逢政变两个月，军政府宣布扩大断网范围限制信息流动，以阻民众协调抗争。为突破政府的限制，反政变人士改用无线电频率、离线互联网资源和短信新闻警报提供商作为新的联系方式，继续与军政府斗智斗勇。

而在国际舞台上，一场围绕缅甸的外交竞赛也在上演中，而两周前的缅甸建军日就可看出端倪。

一般上，各国都会在这一天派出武官和外交官与会。由于多个国家不承认军政府的合法性及不齿血腥镇压活动，因此缺席今年的活动。值得注意的是，两个区域大国──中国和印度，以及泰越寮3个东南亚国家均派遣了武官。相比之下，俄罗斯派出了副防长弗明与会，为官阶最高的外国代表。阅兵仪式期间，缅甸实际控制人、国防军总司令、示威者眼中的大魔王敏昂莱，也亲自为弗明佩戴勋章。

敌人的朋友就是敌人，相信俄罗斯将成为示威者最新的憎恨对象，但由于俄罗斯与缅甸的合作大多数局限于国防和安全层面上，民间交流甚少，相信不会掀起反俄情绪。

打从军方发动政变夺权以来，西方国家就奉行原则外交，即基于价值观和原则上维持外交关系。换言之，一切都建立在双方互相承认的价值观上。这也是全民盟政府上台后，欧美国家加强与缅甸关系的主要因素之一。然而201事件后，欧美向名不正言不顺的军政府祭出多重制裁，不少军官和相关企业被列入制裁清单，全民盟支持者也普遍对西方世界的制裁表示欢迎。