SRC上诉案 | 律师：4200万流入纳吉账户 · “只有刘特佐才知答案”

指洪素玲供词属不能被接纳传闻证词

此外，哈威德吉星指出，第49名控方证人洪素玲的供词是不能被接纳的传闻证词。

他说，在2019年11月11日的表罪成立判决中，承审法官（莫哈末纳兹兰）指第37名控方证人Ihsan Perdana私人有限公司(IPSB)董事经理拿督三苏安华苏莱曼应洪素玲的要求，将IPSB公司的4200万令吉转入纳吉的帐户，而洪素玲则是根据阿兹林的指示行事。

他说，阿兹林是通过WhatsApp联络洪素玲，但没有手机文件或WhatsApp信息证明这一点。

哈威德吉星指出，尽管已就这部分陈词了，但承审法官仍未解决洪素玲供词的可信度问题。

“后者的口头证词和书面证词不一致，因此其证词被认为缺乏可信度。”

他说，在2019年11月11日表罪成立的判决中，是依赖于洪素玲的供词，即阿兹林涉及有关的资金交易，并推论纳吉对4200万令吉的交易是知情的。

他指出，洪素玲的证词是不能被接纳的传闻证词。

他说，在洪素玲的供词中，指阿兹林涉及该笔资金交易，这番供词是难以置信的。

他指出，这与其他同期证据是相互矛盾及不逻辑的。

“虽然如此，但承审法官未能正确评估第49名控方证人证词的可信度。”

昨日网络中断不影响聆审

此外，联邦法院首席主簿官办公室发文告指出，在昨日早上10时30分至中午12时，布城司法宫和数个政府单位出现网络中断，无论如何，这并没影响上诉庭公开庭的聆审。

文告指出，有关的网络中断导致采访纳吉涉及SRC国际公司洗钱案上诉聆审的媒体人员，无法观看聆审直播。

较早前，联邦法院首席主簿官办公室发出通知，采访此案的媒体人员只能在视频链接室通过视频直播，观看上诉庭聆审此案。

文告指出，无论如何，这并没影响上诉庭在公开庭的聆审，所有的律师和主控官在聆审结束后，也获提供电子版的庭审记录。

指通过Terrence Geh 

“刘特佐掌控SRC资金”

此外，哈威德吉星指出，证据清楚显示，刘特佐通过“合伙人”Terrence Geh（时任SRC国际公司董事）完全控制SRC的资金。

他说，刘特佐利用SRC的资金作为Putra Perdana Construction（PPC）的“过渡贷款”，以支付Unity Capital购买的Iskandar Holding股票。

“还有，他将2700万令吉汇入纳吉尾数880的银行户头，声称这是沙地皇室的捐款。”

在2019年8月1日的的高庭审讯中，哈威德吉星向第54名控方证人─大马银行前客户经理余静萍（Joanna Yu，译音）主张，后者在处理SRC公司账户的资金转移事宜上，主要是和Terrence Geh交涉，而Terrence Geh在处理SRC公司事务时，是刘特佐的“下属”，余静萍同意这番主张。

哈威德吉星今日陈词时指出，证据显示，刘特佐在Terrence Geh的协助下，通过3次的交易，分别在2014年7月8日、2014年7月14日和2014年8月8日，从SRC汇出1亿7000万令吉至PPC。