经过近一年争取 ‧ 罗斯玛获主控官委任状

对此，阿末阿克南副检察司解释，尽管斯里南的委任状是在2020年7月8日才发出，但委任状清楚阐明，斯里南的受委，是从案件一开始领导检控团，直至案件结束。

苏拉雅表示，如果委任状是采用追溯日期的方式，应该要清楚标明日期，而不是只阐明斯里南的委任是从案件一开始生效。

“如果是追溯日期，必须要写明是哪一天，而不是仅写从（案件）一开始，这太过笼统。”

为了解决这位争议，苏拉雅随后指示答辩方向上诉方提供斯里南的委任状副本，她也答应答辩方的要求，即答辩方可以先遮蔽委任状上其他案件的详情，仅出示与此案有关的资料。

她指示答辩方必须在从今天起的3个工作天内，向上诉方提供委任状副本，换言之，答辩方必须在下周一前提供。在此期间，斯里南的主控官资格不受影响。

她指出，在答辩方向上诉方提供委任状后，上诉方可决定是否在高庭采取下一步行动。

高庭去年8月驳回申请

罗斯玛是在去年7月8日入禀高庭，要求检视哥巴斯里南受委担任其案主控官的委任状；高庭在去年8月19日，驳回此项申请。罗斯玛不满判决，随后提出上诉。

其律师团由拿督加吉星领导。

聆审此案的上诉庭另2名法官为拿督卡扎里和拿督阿布巴卡再益斯。

较早前，阿末阿克南指出，由于斯里南的委任状上也注明其他案件，因此无法出示给罗斯玛的律师团队，仅能向法庭出示。

苏拉雅说，既然阿末阿克南愿意向法庭出示有关委任状，因此她要求加吉星承诺，如果上诉庭三司对斯里南的委任状感到满意，并且委任状上的资料都符合加吉星提出的要求，那么要求斯里南出示委任状的申请到此为止；否则，加吉星可以继续上诉。

斯里南委任状不符合2要求

对此，加吉星并未作出任何承诺，同时，加吉星提出3项要求。

一、斯里南的委任状必须是在罗斯玛被控前发出，即委任状须在2018年11月15日前发出。

二、斯里南的委任状必须由汤姆斯（时任总检察长）签署。

三、斯里南的委任状必须写有此案的名字，即砂拉越乡区369所学校的太阳能板混合柴油机的维修及运作综合工程案。

上诉庭三司在检视有关委任状后，表示未能符合加吉星提出的2项要求，即斯里南的委任状不是在2018年11月15日或之前发出，且并不是由汤米汤姆斯签署。

加吉星：仔细研究决定下一步行动

加吉星在休庭后说，律师团队会在获取委任状后仔细研究，再决定下一步的行动。

“我们会与当事人坐下来研究（委任状），之后再采取下一步行动，包括入禀申请，现在我还不能透露细节，因为我们还需要研究这封委任状。”

惊讶提控时没委任状

他说，令他们感到惊讶的是，在当事人被控时，主控官根本没有委任状。

他指出，律师团队是在2020年7月8日入禀法庭提出申请，要求检视斯里南的委任状，而在同一天，总检察署才发出这份委任状，并由现任总检察长签署。

“对我来说，这是一个显示总检察署陷入绝望的举动，并试图追溯。”

针对斯里南的主控官资格还未被撤销一事，另一名罗斯玛代表律师拿督阿克伯丁说，他们在研究委任状的内容后，会再决定是否针对此事提出进一步申请。