发布: 8:00am 15/04/2021

张庆禄.关心政治，还是关心法治？

作者: 张庆禄

疑似巫统主席阿末扎希与公正党主席安华交谈的录音片段，是近日热门课题。众多政治人物，尤其是部长、在朝领袖皆紧抓谈话内容趁势追击。

坊间关心政治动向者，亦议论录音真伪与其影响，相形之下，较少人关注窃听的违法行径。内政部长韩沙不提窃听的违法性，反调侃道，如果该对话没有发生过，又何来“窃听”说法。

一句话，我们关心政治斗争，甚于法治精神。

政治人物为了捞取政治利益，典当法治精神、牺牲民主原则，在这个国度渐成平常事，就似朝阳东升一样，没啥稀奇；然而，当掌权的高官，也漠视法治精神，就折射出另一种沉沦。

对于录音风波，应如此理解：如果录音是真的，意味着有人违法窃听，当该调查窃听者；倘若是假的，则是有人捏造录音散播谣言，也该受对付。

依此而言，无论录音真假，在此风波中，当事人是受害者，而非受查者。但，从目前情况看来，当局把矛头对准当事人，而非幕后黑手。

政治斗争本来就是残酷的，但一切需有法可依，才能在限定的范围内分出高低，不至于打成一片浆糊，充满不确定性。当中最重要的是，建构稳固的法治基础。

窃听违法就是违法，不能因为涉及不同阵营的政治人物，而有所改变。若法治的龙门，可以根据人物、利益而搬动，何来公正？

今天是安华、扎希，若我们拍手叫好，不把违法的窃听（或者捏造）当一回事；他日论到我们支持的政治人物爆发同样风波，又该当如何？进一步言，日后，若我们或家人朋友，受到窃听，我们会不会呼吁当局揪出幕后黑手，而不是把当事人当作调查目标？

政治领袖可来可去，政权也可以易手；国阵坐久了，希盟上台，尔后又换上国盟，下一回花落谁家？在这个来来去去的过程中，关键的是建立成熟的政治体制与文化，巩固民主与法治的根基，如此一来，无论谁当家，我们都能获得一定的保障，确保国家走在正轨上。

一般上，政治人物都会根据事件是否符合其利益来搬动“龙门”，改变立场，对于他们，也没有什么好期望的；不过，平头百姓可不要被他们带风向，跟着他们的利益瞎转。着眼于长期的制度建设，深化法治与民主基础，才能真正推动国家进步。否则，政府领袖来来去去，政权变天再易手，我们还是在泥淖中打滚，走不出低级恶斗的循环。

疑似扎希与安华的谈话内容，违法了吗？他们两人在法律上是否被禁止对话？如果没有，执法当局应该专注于揪出违法窃听（或造谣）的人士。至于谈话内容的争议，是政治的范畴，不是执法的目标，不应混淆两者。

关心政治、关心扎希与安华录音的真伪与争议，固然没问题；惟在此课题上，更须关注的是法治问题──对一宗所谓的窃听案，当局有没有公平处理？有没有偏袒姑息？

扎希为此事下台也好，安华因该风波形象受重创也罢，都不是最重要的，从长期眼光看来，事情终究会过去，太阳依然会升起；关键的是，我们的法治精神，是在深化还是在萎缩？我们的政治斗争，是走向文明，还是往下沉沦？

打开全文