纳吉SRC案上诉聆审 | 控官：遵循法律程序及证据“裁定罪成没审判不公”

他说，他理解上诉方（为当事人辩护）的职责，但上诉方对莫哈末纳兹兰的指控，是完全不实的。

他说，上诉方对莫哈末纳兹兰的首个“攻击”是指法官在（表罪成立）口头判决后，不能在最终判决理据纳入其他的理据。

“根据答辩方引述的各个案例，证明了法官在口头判决后，在最终的书面判决理据中纳入进一步的理据，这并不违法。”

希旦峇兰指出，其次就是没理由说莫哈末纳兹兰充当“第二主控官”，或指后者毫无能力。

他说，答辩方今日作出的这番陈词是为了让高庭的判决理据保持完整性，以及确保司法行政不会变质。

指为排除罪证

上诉方陈词毫无根据

此外，希旦峇兰指出，上诉方在此前的陈词中，作出了毫无根据的陈词，以排除逃避不了的罪证。

他说，上诉方指控方在高庭审讯期间，通过交叉盘问纳吉以填补控方在举证阶段中出现的“缺口”，上诉方的这番指控是毫无根据的。

他指出，在控方举证阶段，辩方（上诉方）指大马在逃富商刘特佐操控了纳吉的银行帐户，而纳吉对此并不知情。

“但在案件进入自辩阶段时，上诉人（纳吉）指他委托刘特佐，让后者确保他（纳吉）的帐户中有足够的资金，以用于签发大量支票。”

他说，这显示了辩方的陈词是绝望以及没有法律依据。

他指出，简短而言，上诉方要排除在交叉盘问期间出现的破坏性证据，这是企图转移控方的举证。

法官：回复陈词须切中要点

另一方面，根据上诉庭之前择定的聆审日，此案将于下周二续审，届时将由上诉方回复答辩方的陈词。

聆审此案的上诉庭法官拿督阿都卡林告诉沙菲宜，希望上诉方无需另外的6天回复陈词（答辩方用了6天陈词），并提醒他在回复陈词时切中要点，勿重复同样的论述。另两名聆审法官是拿督哈斯扎娜以及拿督瓦兹尔阿兰。

阿都卡林建议沙菲宜，届时在回复陈词时，请依据此案的每项控状进行陈述。

对此，沙菲宜表示，届时的陈词内容会有新的元素。

“你（沙菲宜）是预计会需要另外6天回复陈词？”

沙菲宜表示，他会尽量压缩陈词内容。

除了下周二的聆审日，此前上诉庭也择定了下周三继续聆审此案。