骆宇欣.网红、媒体与看客口味

打开社交媒体平台，除了日日攀升，偶尔回落，并令人麻木的每日冠病确诊数据，洗版的几乎都是网红自杀未遂反被业界人士和前任爆出“疑似”涉及诈欺的内幕。

部分商家也赶上蹭热度，纷纷推出相关姓氏宝贝顾客的消费优惠，或模仿相关人物关系为自家菜品介绍制作短评懒人包，吸引关注是意料之中，至于是否成功营销则见仁见智。

有媒体则发挥了八卦到底的本质，全天接近24小时追踪并分集跟进报道这个事件。情节跌宕起伏，各路人马爆料并为自身辩护的消息，比那动辄百集的乡土肥皂剧精彩得多；也让人见证了滤镜、美颜、化妆术的伟大，相关网红也亲自示范了卖家实拍和买家秀的差别。

这出闹哄哄的乱剧如何谢幕没人知道，也许观众们都期待那6组“债务规划师”（阿窿）现身直播控诉自己有多悲惨，在疫情冲击下好不容易找到一条肥鱼来放债，结果收不回大笔账款，还搞到血本无归？

事件目前已经渐渐降温，人们的调侃点也变成了该买什么万字，等着私密视频照片的流出，也或者，突然有更劲爆的消息出现，把渐渐失去专注力的群众吸引到另一个热点，让这个无尽续集的闹剧悄然落幕。

这类媒体现象有赞有弹，也有说教坏小孩。然而每个年代都会有“教坏小孩”的事物出现，以前是电视，后来是电影，现在是网络。问题是那些在上一代眼中被教坏的小孩，不都顺利成长并“接管”了世界？

这许多事物，并不是媒体不报，它就不存在的。它或许只不存在于特定群体的视线，但是随着关注流量和数据演算法的推送，它们始终还是会呈现在眼前，如果，青少年或年轻群体被数据定位成对相关事件“可能感兴趣”的目标，他们还是会看到。