蔡镇燊.丽娜哈仑和政治人物名人化

我想要用富察皇后的故事，和妇女部长丽娜哈仑扮Foodpanda送餐员的短片做对比，后者显示我国不断名人化的政治文化。

要成为一名名人，丽娜哈仑知道出名很重要，人民看到您做的事情，比您为人民做的事更重要。

因此，为了小小善举，丽娜哈仑做了这些事：一个故事大纲（在疫情期间协助孩子外送礼物给母亲）、剧本、演员、服装（Foodpanda送餐员制服）、道具（摩托车、头盔、电脑）、摄影机、化妆、灯光、麦克风、工作人员、假装惊喜、夸张的叫声及太戏剧化的眼泪、眼泪及眼泪。

剧情听起来耳熟能详。开斋节期间在家和子女视频通话的父母，伤心不能一家团聚，然后镜头转到一名身穿粉红和灰色制服的女性，骑着摩托到这对父母家，准备献上孩子们准备的意外惊喜，而接到礼物的父母差点落泪，频频感谢该名Foodpanda女送餐员。

视频最后一幕是重点，就像女超人一样，她拿下口罩，我们看到送餐员是当今国家的救世主，妇女、家庭和社会发展部长丽娜哈仑。

丽娜哈仑并非孤身一人。她是我国不断崛起政治人物文化的一部分，他们带着大镜头记录悲惨的故事，而主角不可避免地是政治人物。

潜在动机是显而易见的：找到可使人们在社交媒体上按“赞”、“留言”和“分享”的故事。内容务必要悲伤、戏剧化、英勇些，最要紧是一定要传遍网路。

这对社会而言是不健康的，原因是它降低了善举本身的意义。不管穷人有多悲惨，最终焦点仍是政治人物的牺牲，最终受益者是政治人物，而非穷人。

这是因为所有善举，最终都是别有用心，为了增加政治人物的公众形象。您应将他/她视为救世主和英雄，这也就是为何故事主题一定要很悲惨、绝望和悲剧，它们只是塑造品牌和行销的工具─三部曲是事前准备、高潮和解决方案。

一个政府部门关注媒体效果而非政策的话，那该部门就会变成摄影棚；而政治人物的主要关注点，是她在镜头前看起来不错，而非讲话的内容；及照片的解析度，比政策方向重点更为重要。

平淡和无聊─但重要非凡的政治人物工作，如今可被搁置一旁。没有时间再详读内阁会议内容、准备国会和委员会咨询、解决难题、和利益相关者协商、咨询专家、研究分析、撰稿、筹建和训练团队。

当一个人社会媒体粉丝页上的“赞”，比上周多35%时，谁需要做上述工作？

在看到其他名人政治人物崛起后，其他政治人物想要模仿。在他们看来，政治实际上是一场民众喜好度竞赛。

但事实并非如此。 几乎没有证据表明，将政治视为娱乐活动、政治人物视为名人，会使民众更参与政治。成为政治人物的初衷已被遗忘。

因为善欲人见，不是真善，你同意吗？