陈头头／《Things Heard & Seen》迷航的鬼屋

一对夫妻一个小孩，一所老房子，一处荒僻乡下新环境，以及，人与房子开启的新篇章──这样的故事设定，大概是观众熟悉不过的惊悚片灵异片原型，经典如《闪灵》，为幽幻诡谲的灵异和密闭空间的精神压迫做了淋漓尽致的示范，而许多低成本恐怖片则各有各的惨不忍睹之处。是以这样的一屋一夫妻一小孩的惊悚设定，到底还有多少新意可延展，端视导演不落窠臼的功底有多深。

《Things Heard & Seen》是大眼美女Amanda Seyfried又一部惊悚电影，说是又一部，因为去年的《You Should Have Left》也是类《闪灵》的惊悚设定，同为一夫妻一小孩一新环境，虽说故事大不相同，但玩味的是两部电影都无能好好说故事，大解密后不见惊喜，而《Things Heard & Seen》的趣幻开放式结局更是让人莞尔。

《Things Heard & Seen》改编自小说《All Things Cease to Appear》，是作者Elizabeth Brundage融合自身经历与新闻血案写就的故事，结局没有定论。电影套入灵异、信仰、暗黑之心等惊悚元素，各元素之间的连结暗示其实杂混散漫。导演异常忙碌，一边冷静迅速交代夫妻的感情降温过程，一边落力营造灵异鬼屋氛围，除外还要层层揭开丈夫暗黑面目。或是撒泼的元素太多，最后故事大网无能收拢，开放式结局虽有新意，但也诡幻让人错愕，大抵导演想借此暗喻主角跟画作的寓意相近，也卷入中年的波涛巨浪里，迷失在自己的航行（逃逸）中。

小说的暗黑之心更近恐怖惊悚类型，主角的行径更不寒而栗，电影则是淡化了丈夫的单一恐怖人设，或许编剧希望这样的改动更靠拢真实生活，夫妻的感情变故也更合理，虽则如此，却让恐怖情人略显分裂，个性动机更显摇摆，对表哥妻子情人的行为看似合理，却也交代不清，可惜了部分场景的冷敛处理。