还有什么理由不召开国会？

国会在紧急态状下停摆多时，要求重开国会的声音日益强大，首相署（国会与法律）部长达基尤丁日前捎来好消息，他披露政府正在研究以混合议会的概念和机制，召开国会下议院和上议院会议。令人欣慰的是，国会下议院议长阿兹哈哈伦也认为，可以随时以混合议会的概念和机制召开国会。

我国是于1月11日起进入紧急状态，直到8月1日，以对抗冠病疫情，而政府当时表明在这段期间，不会召开国会会议。然而，国会停摆一事引起诸多争议，坊间质疑何以不允开国会。

事实上，政府以担忧感染为由，不召开国会，难以令人信服。当工厂被允许运作、当群众可以逛市集，为何国会不能召开？

从健康的角度而言，国会议员已接种疫苗，比起一般工人与公众，获得更大保障。此外，政府可以严谨地控制国会会议的标准作业程序（SOP），确保每一位议员都遵守，但在各地的市集与工厂，当局却难以严密监控。

无论从哪一个角度看，公众逛市集与工厂营运的风险，都比召开国会来得高。因而，工厂可开，市集可逛，国会不宜开的逻辑，是站不住脚的。

事实上，对抗冠病与召开国会，并非对立的概念，不是说要有效抗疫就得暂停国会。如今国会约半年未召开，国内的疫情却日趋严重。冠病袭击全球，但其他国家并未以此为由，按下国会暂停键，甚至是疫情非常严重的英国，也没有完全暂停国会，而是以“虚拟国会”的方式，继续民主之路。

国会是国家最高立法机构，也是彰显民意的神圣之地。通过国会会议，朝野议员可集思广益，提供不同的观点与想法，碰撞出智慧的火花，找到有效的抗疫方式。