快报 |


Advertisement

分享到 : 

2021-06-10 07:50:00  2491802

陈莉珍.谣言止于智者─另一种防疫

法理珍情

让不实/不可信的信息不再继续传播,就此打住,也是一种防疫。

最近加入了公寓的WhatsApp群组,这里的住户其实很多是退休老师、医生、律师,迈入黄金人生的有识之士。热心的叔叔阿姨,总会提供各类与社区相关的信息,由于他们多数是乐龄人士,对疫苗课题相当关注,不管是疫苗研发的进度、接种的详情,甚至包括免费载送服务等。一般上我都非常安静,但某日一个长辈在群里张贴了驳斥疫苗的报道,让我突然提高警觉。

这是一篇引述辉瑞前副总裁麦克伊登(Micheal Yeadon)的报道,他为疫苗会导致女性不孕背书 。(值得关注的是,这个论述已经被科学界推翻。)疫情期间,伊登力指疫苗是药剂公司阴谋论,夹着救世者姿态,要世人不要接种疫苗,更反对封锁抗疫的举措,他的言论通过反疫苗组织传播,而此人的江湖地位,让这些疫苗反对派如虎添翼。

看到这样的信息,我忍不住点击来看,先看发布新闻的网站的背景:一个非常陌生的英文网站,再搜索编辑团队的资料,以及浏览其他发布的新闻,不难发现这是一个美国右派保守组织的的网站;除了反疫苗的新闻、还有反LGBTQ以及反堕胎等新闻。

再谷歌伊登,确有此人,更发现其实路透社今年3月对此人进行了深度报道。除了访问他曾服务的公司、同事,也对照了过去几年来他的推特账号,从中梳理了他过去上千条帖文,发现一开始伊登与主流科学家一样,并未反对疫苗。但后期,他的言行与主流科学,甚至世卫发布的信息背道而驰。路透社访问过的相识、同事都对如今的特异独行的伊登,感到陌生。

根据路透社的报道,伊登在辉瑞工作长达16年之久,研究领域是敏感以及呼吸系统,离开辉瑞之后成立的生物科技公司,最后被另外一家大型制药公司收购,赚的盘满钵满的他,2018年开设推特账号,在这个平台上颇为活跃。不过,他的账号因为发表过极端言论被终止,虽然他否认这些推文出自他手。

伊登去年11月一直强调疫情疫情已经过去,他主张英国已经有足够的人感染,达到所谓群体免疫,当然他的主张因为之后更多人为冠病丧命而不攻自破。推特账号关闭后,伊登的账号也显示,他已经退休了。

疫情期间假信息很多,比较让人忧心的是这类是似而非的信息,伊登的确反对也曾经为疫苗会导致不孕的言论背书,这虽然不是假新闻,但里面的内容,未必能照单全收。任何人都发表言论的自由,科技上也非常方便,但关键是是否应该采信,真的要看你我各自的判断力。

这时能否独立思考,能否不受有心人士影响,对任何人都是一大挑战。例如伊登认为疫苗会导致不孕,他是以什么为基础?能提出什么举证,这些举证是否符合逻辑,是否符合科学,是否通过科学测试?如果为某个论述背书的人来头不小,那我会建议去搜罗其他资料来源,看看其他媒体/网站是否也有类似的报道,如果确实有,再从论述的举证上来判断是否可信。

面对自己无法判断真伪,那怕是自己仍心存怀疑,有所保留的文章,那就万万不好,万万不好传播下去,让不实不可信的信息就此打住。

以上提及路透社报道可点击:https://www.reuters.com/.../health-coronavirus-vaccines

作者 : 陈莉珍
文章来源 : 星洲日报 2021-06-10

热门话题 :


分享到 : 


【免责声明】
星洲网促请读者、网民与观众,共同维护言论自由精神,营造理性交流环境;任何人身攻击、鼓吹种族与宗教仇恨、诽谤与造谣等留言,皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何违反此原则的留言。


Advertisement

其他新闻
Advertisement

热门新闻
最高浏览
最多分享

Advertisement


Advertisement

你也可能感兴趣...