邱德荣 | 付费接种疫苗的争议

再好一点，可以规定所有私企把部分从疫苗付费的收益中捐赠用作对抗冠病疫苗基金，可购买疫苗或成为偏乡接种费用、奖励接种者等，这样不就解决了公平与否的疑虑吗？

还是联邦政府其实害怕，万一让私企或州政府获得自由购买的权力，一个不小心，某个企业或州属竟然比政府采购得更多的疫苗、或某个州属预先达到群体免疫的目标，这样便会凸显中央施政问题，所以不开放，那就最好了。

这难道不又是马来西亚政治这些年来玩弄的手段吗？国营化、私有化、朋党利益等，区区一个疫苗接种，看似倡议公平平等，实际上葫芦里卖着什么药，老百姓还真不知道。

这就让我想起迈克·桑德尔的其中一本著作《钱买不到的东西：金钱与正义的攻防》恰恰就在批判自由市场的虚伪。

近30年来以经济活动为前导的自由世界，人类贩卖的商品项目包括时间、荣誉、生育权、排碳量、个人尊严等原不属于市场机制领域的东西，用来满足有钱人的优越心态。

书中探讨其一便是所谓“排队”的机制。在人类文明社会里，排队代表着维持社会秩序的显明规则，是对一般大众来说，先到先服务（firstcome first served）的最基本信念。

假如今天你在排队等着结账，突然有人插队，然后说愿意多付你一笔钱，先帮他付账，你可以接受吗？后面的人又会怎样想？当然，如果全体都会因着插队的行为而获利，可能就会逐渐地合理化。

由此可见，当我们自己觉得在这个强调个人自由、市场机制、供应平衡等理念的社会，什么可以卖，什么不可以卖的界限已经渐渐模糊，金钱与伦理的冲突处处可见。

与其肤浅地谈论是否公平，不妨深度检视一下是否所有的东西都可以用金钱衡量？要如何界定这条界线，更应该是这起争议需要仔细思考的。

我们想要提倡什么样的观念给下一代？什么样的伦理或社会制度是我们应该坚决保留的？什么样的决策才是对当下最好的？

把话说清楚，就不需要把锅甩来甩去。