原来这只是一场“国会特别会议”

在国家元首苏丹阿都拉陞下谕令下，7月26日国会终于复会，只是这场为期短短5天，分别由正副首相及3位部长进行汇报的会议，只准国会议员在汇报会后提问，但不允许辩论和投票，进而引起在野国会议员的不满。一场国会议员唇枪舌剑的大混战，在预料之中上演。

接下来4天，如果两造双方还是如此比划，相信这不是国家元首当时谕令召开国会的目的，更不是民众引颈期盼的结果。老百姓对这场混战，天知道他们的心中是糊涂还是敞亮？这教“剪不断，理还乱，别有一番滋味在心头！”

我们姑且先理一下头绪，看看朝野在争些什么？其一，这次复会是召开国会，还是特别国会会议？其二，“紧急状态”期间所颁布的条例已于7月21日撤销，是否符合法定程序？其三，是否通过辩论，以讨论控制疫情的对策？

其一，溯本追源，国家元首6月底的谕令是“尽速在8月之前召开国会会议”，如果是国会复会，那么就是召开正常会议，会议中要能“辩论和表决”。

国会反对党领袖安华在周一的会议中就提出，执政党不应该按照议会常会第11（3）条文召开这场“特别国会会议”；但是议长阿兹哈哈仑反驳，召开“特别国会会议”是首相的特权。前首相马哈迪也指出，周一召开的是政府汇报会而不是国家元首谕令的“国会会议”。

显然，依执政党的定义，这是一场特别国会会议，而不是国会会议。所以在野党议员只能在汇报会中，乖乖听取政府简报，然后提问；不会有辩论和投票表决的环节。

其二，1月12日颁布的“紧急状态”的后续发展？首相署部长达基尤丁表示，紧急状态将于8月1日如期结束，而且政府已经依联邦宪法第150（3）条文，早在7月21日就撤销所有在紧急状态期间颁布的条例。诚如安华所言，紧急状态及在其下颁布的相关条例，都是国家重大政策，应该提呈国会辩论通过，并获得元首御准。