刘玉萍 | 谁留守在家?

在政府下令全面封锁，多个地区落实也EMCO后，冠病确诊病例并未出现缓和迹象，反而屡屡创高峰，致使有更多人开始质疑，“难道只有我一人听话留守在家”吗？

民众受苦受难，以为短痛的忍一忍，短至两周，长至1个月，就能协助缓和疫情，但事实好像并不是这么一回事，无论民众如何的留守家中，疫情还是高居不下，这使得民众开始怀疑，留守家中的防疫指南及策略是否有必要修改。

值得注意的还有，政府各部门不协调的SOP，使得商民乱上加乱，正门前有部长收紧防疫SOP，后门却另有高官为企业大开方便之后门，这些不协调，使得加剧疫情恶化，更让人民无辜浪费了宝贵时间及生命。

其实，一开始，有不少国外专家反对以“封锁”措施来舒缓疫情，因“封锁”策略不仅无法有效控制疫情，更重创经济。

显然，大马也是不适合采取“封锁”措施，因无论怎么封锁，明知不可为的还是大有人在，这当中更包括不少高官显要。

既然政府没有办法做到真正的全面封锁，倒不如换个策略，以民主方式全面开放，允许不怕死，承诺染疫后，不使用政府医疗资源者开工营业，这样既能救经济，又不用找后门，也能缓解医疗体系，不是一举多得吗？

政府无止境的循环封锁，仅有小市民听从，高官显要及达官贵人都没有怎样遵守，既然如此，何必苦了手停口停的人民呢？