非常谢谢Shen对我的文章〈为了孩子的未来〉的回应。

首先，我想说明，在此对你的分享作出回应的目的，不是为了辩驳，真心出于爱。当时写文章的动机也很简单，出于爱和真理。这里我想澄清几点：1.〈为〉文不是针对同志朋友。我在里头写得很清楚：“今天同性婚姻合法化，接着迎来的就是多元婚姻合法化。世界就会好像索多玛和俄摩拉一样，当罪恶满盈，神的审判就临到。

只是，这样的未来让人畏惧。”我的重点是未来进一步合法化的“多元婚姻”（请参考台湾伴侣盟推动的多元成家）。即使作为同性恋者，我相信您也追求“一生一世只爱一个人”的婚姻。我特别也说明，这其实不是基督教与同性恋者之间的拉锯那般简单的事。实际上，这是人类与道德伦理之间巨大的拉锯，说白一些，人类会慢慢走向道德沦陷的地步。那才是我最大的隐忧。

2.我从来没有将同性恋视为“传染病”或者所谓的病症。过去，我对同性恋者的看法是，或许一些先天因素和后天环境影响所形成的。然而，我们若仔细看人类性解放运动的发展，我发现，同性恋已经不是我想的那样简单。同性恋成为一些人放纵情欲的借口。但，我没有歧视同性恋和同志朋友。

3.今天我站在反对的立场，并不表示我不认识、不关心同性恋，也并非意味着我身边没有出柜的朋友。

我想说，我身边有好些同志朋友，男女皆有。当中也有同性朋友向我示爱。我回避了吗？我拒绝了，但我没有拒绝我们的友谊。这些朋友中，有者享受在同性的恋情中；有者向我倾诉他们的痛苦；也有者走出同性恋；其中有人在努力走出来。我只想说，反对不表示不爱；支持也不一定是爱。

4.我不否认你对孩子的爱和照顾；也不否认异性婚姻面对的问题。从来，我没有以同性恋者或异性恋者作为分化人种的标准。无论是异性恋或同性恋者，我们皆是人，我们都有亚当犯罪后带来的罪性，没有人是完全的。

5.最后，在你的回应中，有许多逻辑的偏差，因此误解了我的文章和立场。

但前面说了，我给你写这封信，不是为了辩驳谁有理；我单纯的想告诉你：我并不排挤或歧视同志朋友。实在因为爱你，我在此作出回应。