（马六甲12日讯）“烈火莫熄2.0，是剂改革灵药或失效药？”论坛昨晚开讲，四分之三主讲人赞成人民是利用拿督斯里安华效应，来达到烈火莫熄的政治改革使命！

当主持人柯新庆要求4名主讲人就“人民在利用安华进行政治改革”说法进行表态时，公正党青年团甲州团长林秀凌、时评人吴健南与林宏祥不约而同举起“赞成”牌子，只有马青总团法律局主任朱伟胜一人举“反对”牌子，因为他不认为安华会被人民利用。

针对主题论述的结果，朱伟胜认为烈火莫熄2.0是一剂毒药，吴健南则认同是剂止痛药的说法，然而林秀凌和林宏祥则没有正式作出定论。

同时，论坛上不断针对“为何事隔16年的烈火莫熄1.0和2.0，主角依然是安华”一说法展开论辩，并要人民深思这背后的意义。

这场公民论坛为甲中华大会堂青年团联合12个团体举行的505公民系列2，联办单位有甲华堂青、隆雪华青、森华青、老友联谊会甲分会、甲董联会、林连玉基金甲分会、客家青、晋江青、李氏青、晨钟青、兴安青、惠州青与吴氏青。

林秀凌：主角是人民非安华

林秀凌表示，两场烈火莫熄运动皆发生在安华要迈向当首相之路前，惟真正的主角是人民，并非安华一个人。

1.0=进步运动

她说，1.0是一场国家进步运动，当时人民走上街头，进而促进多元运动，虽然有人指街头斗争影响民生，但这是为了促进民主的运动，人民不应该拒绝。

2.0=悲剧

“烈火莫熄2.0是一场国家悲剧，这是国阵打压敌对阵营的手段，然而随着社会民主的成长和网络的发达，群众的反应已不同与当年，很多人将面子书头像换成黑色，表态不赞同政府如此对待安华。”

她表示，安华入狱7个月期间，烈火莫熄1.0运动依然持续，人民并未因而退缩，2.0则反映国家司法问题，不仅针对安华肛交案审判结果，也包括其他司法丑闻。

“大家都知道公正党的成立是悲情的，但若公正党只是为了安华和其家族，为何还有这么多党员支持至今，而且基层力量不断在壮大？如果说安华一心要当首相，那也属于个人理想，他提出纲领让人民自愿跟随，并没有错。”

指马来人不一定喜欢特权

此外，林秀凌表示，马来人不一定喜欢特权，有者反而因此觉得反感，因为受益的都是一部分巫统高层，并非所有马来人民，使特权沦为巫统保住选票的策略而已。

朱伟胜：烈火莫熄2.0定义模糊

朱伟胜认为，烈火莫熄2.0的定义至今依然模糊，但显然并非改革良药或失效药，而是一剂毒药；而且两场烈火莫熄都旨在为安华脱罪，将法庭案件带到人民法庭，靠人民情绪诋毁我国司法制度而不谈证据。

他说，烈火莫熄1.0带出与人民有关的课题，主打改革贪污和裙带作业，而安华当时贵为副首相，支持者轰轰烈烈参与街头示威。

“2.0主要集中人民对政府的怨气，没有明显的改革议程，而且安华如今是反对党领袖，首相已不是敦马哈迪、国阵失去三分二优势加上两线制已经产生，这股烈火莫熄风已经吹不起了。”

他认为，若安华真的要落实国家改革，为何在本届大选许多民联议员换了选区争取更多支持，而安华本身和女儿努鲁伊莎依然守在原地，而不是前往首相纳吉选区挑战，来个“王对王”对决？

林宏祥：反映国家生病了

林宏祥表示，且不论烈火莫熄是剂什么药，它都充分反映出我国生病了。

他说，1.0带出反贪污、朋党和裙带作业，开始谈民主、人权和自由，让很多人发现巫统玩弄种族、约束言论自由等，使人民开始从谈特权变成谈人权，质疑国阵政府下的一切。

“16年后的2.0带出了国家的问题，尤其我国有很多‘没有罪犯的罪案’，包括赵明福案件和马航MH370事件，这些都是显示国家走不出大方向的原因。”

他指出，安华于2004年被释放时，公正党只有一个议席，但他并未因此加入巫统，公正党还一直支撑到2008年，即使本届505大选未能变天，公正党依然没有解散，所以这也是为何16年内巫统依然针对安华的原因。

吴健南：2运动冲击我国司法

吴健南表示，若烈火莫熄1.0撇开政治派系的因素，它确实为大马政治发展带来正面的影响，也促成了学生运动的产生，可惜它太聚焦于个人及个案。

他说，1.0和2.0就像一部电影的第一部和第二部一样，16年过去了，首相换了3个人、人民也过了几代，但男主角还是没有变，为何巫统仍然选择安华为主角是值得大家深思之处，也正是我国政治卡着的原因。

“两场烈火莫熄运动无疑对我国司法造成大破坏，如果法庭可展现高效率来作出案件判决，相信公民可免于受到不公平的打压，人民利益受到维护，而安华事件只是对司法造成冲击的个案之一，人民别忘了同时发生的卡巴星煽动案。”

他认为，一般人不必担心司法出现行政干预的情况，但是国家有两大危机却不得不重视，包括稽查司报告面对魔掌渗入及诱惑，以及穆斯林和非穆斯林受到司法的分化。