亲特朗普支持者冠病死亡率偏高

分析显示，生活在2020年11月3日总统选举时支持特朗普连任的比例达60%或更高的郡的人，确诊冠病而死的是支持拜登的人的2.78倍。在投票给特朗普比例更高的郡，死亡率更高。

一直在跟踪冠病大流行期间党派趋势的独立医疗保健分析师查尔斯．加巴表示，10月份，全国最红的十分之一地区的死亡率是最蓝的十分之一地区的六倍，但这些数字于最近几周略有下降，“现在已经回落到5.5倍左右。”

数据还显示造成死亡率差异的一个主要因素：特朗普得票率越高的郡，疫苗接种率就越低。

无论如何，这项分析只是依据死亡病例所在的地理位置，至于死者的确切政治观点仍然不为人知。但这种关联的强度，结合有关疫苗接种的民调信息，强烈表明共和党人正受到不成比例的影响。

最近的民意调查显示，党派是一名美国人是否接种疫苗的唯一最有力的识别预测因素。民调还显示，在共和党人中，对官方信息来源的不信任、对冠病病毒及疫苗的错误信息的接触，都非常的严重。

Kaiser家庭基金会负责舆论与调查研究的副总裁丽丝．哈梅尔说，没有接种疫苗的人倾向于共和党的可能性是倾向于民主党的三倍。“如果要我猜测某人是否接种疫苗，我所能做的可能就是问他们的党派是什么。”

其实，在冠病爆发初期，很多不同的群体对接种疫苗犹豫不决。非裔美国人、年轻美国人和农村美国人都有很大一部分抵制接种疫苗，但随着时间的推移，这些人群的疫苗接种率已经上升。根据Kaiser家庭基金会的最新数据，共和党人的接种率已经持平，只有59%，相比之下，91%的民主党人都已接种了疫苗。

美国疾病管制与预防中心（CDC）的数据指出，没有接种疫苗会大大增加确诊冠病后的死亡风险。贝勒医学院国家热带医学学院院长彼德．霍特兹说，自5月以来，绝大多数的死亡病例，约15万宗的死者都是没有接种疫苗的人。

虽然在很多不同的群体中都存在对接种疫苗犹豫不决的人，但霍特兹怀疑这些死亡“绝大多数”都集中在政治上比较保守的社区。

不实信息降低疫苗接种率

错误的不实信息似乎是导致疫苗接种率落后的一个主要因素。Kaiser家庭基金会的民意调查显示，共和党人更有可能相信关于冠病病毒及疫苗的虚假陈述。多达94%的共和党人认为关于冠病病毒及疫苗的一个或多个错误说法可能是真的，46%的人认为四个或更多的说法可能是真的。相比之下，只有14%的民主党人相信关于这种流行病的四种或更多的错误说法。

哈梅尔说，相信多种虚假陈述与疫苗接种状况高度相关。“如果你相信疫苗会损害你的生育能力，相信疫苗含有晶片，相信政府在夸大确诊冠病的死亡人数，你就会对是否接种疫苗有不同的想法。”

也许最有害的错误信息与人们认为的冠病的严重性本身有关。而最广为人知的错误说法是“政府夸大了冠病的死亡人数”。

哈梅尔说，低估冠病病毒的严重性似乎是共和党人在疫苗接种方面落后的一个主要原因。“根据我们所看到的，仍然没有接种疫苗的共和党人的个人担忧程度较低。这与我们在有色人种社区看到的情况形成真正的对比，那里的民众对生病的担心程度很高。”

霍特兹这名疫苗研究员对美国当前的状况深感不安，因为冬季到来或将令确诊冠病病例激增，而新发现的Omicron变种病毒株有可能使形势变得更糟。

他认为，共和党中那些赞同反疫苗观点的分子需要往后退一大步。“我不是要改变共和党人的思维或极右思维，我只是想说：此时此刻不适合反科学……只要停止它，就能够拯救生命。”

另外，美国国家公共广播电台表示，此次分析的冠病死亡数据由约翰霍普金斯大学系统科学与工程中心（CSSE）收集，截至11月30日；至于选择5月1日作为分析的开始日期，因为18岁及以上成年人当天开始普遍接种疫苗的时间，疫苗接种率则来自美国疾病控制与预防中心。

每10万名居民中的冠病死亡人数是通过5月1日以来，以某郡的冠病死亡人数除以该郡的人口来计算。各郡人口数据来自美国人口普查局2020年的十年期人口普查。

2020年选举结果数据来自麻省理工学院选举数据和科学实验室。由于阿拉斯加没有按郡级同等面积报告选举结果，所以不在分析之列。内布拉斯加和佛罗里达因为没有报告郡级冠病的统计数据，也被排除在分析之外。夏威夷被排除在外，是因为没有报告郡级的疫苗数据。