朱思宇.用“公平拨款”换政权稳定

联邦政府在“寻求共识”来达到公平拨款的这一个动作上，应该是积极主动，而不是要对方“至少来跟政府谈一谈”。

首相安华发表“反对党议员别傲慢，要拨款就来谈”的论述，被指和希盟竞选宣言提出的“朝野公平拨款”不符的批评，行动党秘书长陆兆福日前出面缓颊，并为之做出“诠释”，表示安华对反对党要求获得政府拨款一事的看法和立场都非常理性，即所有的事情都可以和政府谈一谈，并从中达成共识。

显然陆兆福强调的是如果反对党要获得公平拨款，就应该与政府洽谈，并达成共识。他表明“这是对政府及反对党都好的”。当然，如果朝野能够洽谈同意合作，达成一些共识和条件，那自然是双赢的一件好事。

可是陆兆福的解释却是已经预设了一个前提，那就是双方必须是在有共识下谈出结果。然而我们明白的是，政党之所以有朝野之分，正是出于双方在政见上看法相异，没有共识。虽然说有些拨款涉及民生等公共建设，可是在施政上却还是无法完全摆脱政治介入，似乎不太可能做到完全剥离独立的。届时又要如何处理？

伊斯兰党副主席阿末山苏里对这情况的讲话，反倒是来得中肯。他表示这是开倒车的做法，因为在大选中有赢有输是正常的事情，因此执政的团结政府不应该阻断拨款，给反对党执政的州属及反对党国会议员。他认为这种做法就像是在惩罚相关州属或选区的人民。

鉴于联邦政府掌握财政拨款的权力，不应该提出“要拨款就来谈”的论述的；安华也没有必要表示“反对党议员别傲慢”的看法。因为他身兼首相和财政部长，委实没有需要去理会反对党议员有什么态度。团结政府反而是可以主动安排各反对党议员，针对其所需要的财务拔款前来布城与首相及财长商议。

如果让反对党议员为了要获得公平拨款，前来与联邦政府洽谈寻求共识，联邦政府反而很容易丢失主动。一旦让对方抓到课题主动出击，执政方就很容易陷入“不知民瘼”的尴尬。“寻求共识”这东西本来就很虚，说白了就是政治语言；“共识与否”完全可以是此一时彼一时的事，毫无确定性可言。