特朗普是否叛國？能不能選總統？美國最高法院週四決定

（華盛頓6日綜合電）特朗普在進行共和黨內初選，聲勢“來勢洶洶”，一些共和黨對手已提前退出。不過特朗普是否能夠繼續參與，還有司法上的障礙。

美國最高法院要在週四進行憲法辯論，針對他在2021年煽動支持者進攻國會大廈，是否觸犯美國憲法修正案第14條第3款的“對合眾國作亂或叛亂者，不得參選國會參議員、眾議員、總統和副總統。”

美聯社報道，這場爭議源於科羅拉多州法院在去年底的裁定，認為特朗普煽動了國會暴亂，沒有資格再次擔任總統，也就不應該繼續3月5日的共和黨州初選。在判決出來後，案件上訴到最高法院，由最高法院決定科州法院的見解是否正確。

科州法院緣引的憲法修正案第14條第3款，內容是“無論何人，凡先前曾以國會議員、或合眾國官員、或任何州議會議員、或任何州行政或司法官員的身份宣誓維護合眾國憲法，以後又對合眾國作亂或反叛，或給予合眾國敵人幫助或鼓勵，都不得擔任國會參議員或眾議員、或總統和副總統選舉人，或擔任合眾國或任何州屬下的任何文武官員。除非國會(兩院)以雙三分之二的表決，才能取消此種限制。”

一言以蔽之，這是個“國家忠誠條款”，意思是叛國者就沒資格從政。這在多數國家都有，但是誰來判定政治人物叛國，容易引起爭議。因此在1月6日國會暴動事件發生之前，許多憲法學者也很少考慮到這個條款，甚至在大多數的法學院也沒有教，並且已經有100多年沒有在法庭上被緣引過。

翻開美國曆史，這項條文只在南北戰爭後被真正動用過，用來阻止前南部邦聯成員擔任政府職務。但是到了1872 年，國會赦免了大多數的邦聯政府人員與軍人後，相關法案就沒用過了。

法律學者認為，20世紀唯一一次引用上述條款，是為了拒絕一位社會主義者在國會的席位，理由是他反對美國加入首次世界大戰。