独家 | 沈志勤：公账会将提保费医费课题 要求彻查险企医院账目

医药险改革是长远“战争”

“马来西亚的医药险改革是很长远的‘战争’，我想要去打这个长远的战争，但前进的每一步，都必须无比扎实。”

沈志勤日前在国会媒体中心召开记者会时，连同公正党4名国会议员，包括昔加末国会议员华岚、美里区国会议员赵俊文、地不佬区国会议员潘伟斯、双溪大年国会议员莫哈末道菲，发起倡议收集全民意见和看法。

接获120投诉 为民据理力争

他接受《星洲日报》专访时透露，短短一星期多他们已接获约120起案例，并计划以这些正发生在人民身上，血淋淋的案例，与国家银行、保险公司和私人医院据理力争，为人民的权益斗争到底。

“我们的做法可能和别人不一样，一定要有数据。保费课题要在体制上解决，体制的问题就一定要有深入的研究。”

“这120起案例里面，不少有来自友族同胞的投诉。这意味着，保费大幅度起价已不只是单一族群问题，它已成为全民课题。”

15年未曾索赔 癌患保单猛涨262%

沈志勤分享他手中一起案例，一名癌症患者表示自己已经按照保单规定，交付了15年的保费，然而今年保费却猛起262%，可谓是在迫使他断保，或是只能无奈降级保单。

“即便他是癌症患者，但是这15年来，他从来没有索赔过。

“这样一来，他这15年来所还的保费岂不是白白浪费？这可不是一笔小数目。”

他说，该名患者购买保单本就是指望能够在必要时候“救命”，更何况患者本身已经退休，基本上没有收入来源。如今，自己已不能指望原本能够“救命”的保险，未来有任何身体健康问题只能到政府医院就诊和治疗。

私人医院收费不一案例多

沈志勤说，保费起价的根源在私人医院，卫生部不应放任私人医院胡乱起价，应该设置可持续性的监管机制，以保障私人医院的收费合理，没有“宰客”之嫌。

“必须要监管私人医院的收费，包括手术费用、消耗品、其他费用等等，规范私人医院的收费。”

他指出，政府医院与私人医院收费不同、有无保险的病患收费不同的案例比比皆是，并非是空穴来风。

失败案例多 不应批共同支付

沈志勤也指出，保险产品的共同支付（co-payment）在许多国家已经有不少失败案例，不明白为何国家银行允许和批准，推行保险共同支付的措施。

“如果买不起价格昂贵的保险，民众可以选择共同支付的保险产品。但是，一旦到私人医院看病或治疗，民众又怎么能够负担得起需要自付的医药费？”

他指出，美国原本推行共同支付的保险产品，但发现许多保客依然没有能力缴付需要自付的那一部分医药费，这一举措根本毫无意义，因此美国的医药险改革才会以失败收场。

“如果你选择自付额较少的共同支付保险，倒不如直接选择普通的医药保险，更加能够获得保障。”