达祖丁教授.沙巴“贿赂”风波：谨慎看待社媒言论

正如我所担心的那样，一些媒体机构大肆渲染此案，导致许多人对政治人物、团结政府以及反贪会做出自己简化的结论和判决。

在我看来，21世纪的悲剧不在于哈里发国极端分子炸毁体育场和夜店，以杀害数百条无辜生命；它的危险在于人们乐于接受民粹主义的讯息，在没有任何正义感、调查或实质证据的情况下妄加评判。

只要有一点贪污苗头和某领袖的坏话，媒体就会疯狂“报道”，人们就会在双方都没有自觉权利的情况下，开始对他们评头论足。

这就是我们社会的定时炸弹：网媒为了生存而与社媒网红，以及随时准备谴责、指责和传播的无知及报复性的公众对抗。

首先，我们必须了解吹哨者的意思。吹哨者本应是陷入贪污或网络犯罪的无辜者，他们希望通过举报和自愿提供证据来洗清自己的良心及拯救国家，不希望得到任何回报，但希望得到一些保护。

在这方面，反贪会显然必须尽一切努力保护吹哨者的身分，并尽其可能的让他或她安全地继续生活。

但还有另一种“吹哨者”，他们可能参与了犯罪或涉嫌贪污，但现在却想通过谈判获得更少的惩罚，并愿意泄露证据以惩罚更大的一方，比如在此次情况下。

据我所知，反贪会必须根据证据的价值与证人参与此事的规模来做出决定。

目前在某些情况下，吹哨者可能是主要参与者，也许就是行贿者，然后当受贿者出尔反尔时，他威胁要交出犯罪证据，作为打击受贿者的筹码。

这将是反贪会在决定是否允许提供保护时面临的一个复杂问题。据了解，反贪会必须谨慎行事，以免成为所谓的吹哨者利用以勒索被指涉嫌贪污的政治人物和公务员的工具。

就我们而言，人民必须具备更多的批判性思维和耐心，而不是对社媒和网媒炒作的任何事件仓促行事。