社论.韩国的弹劾风暴与民主危机

其一，弹劾失败，尹锡悦将继续完成总统法定任期，除非他主动辞职。但是，考量到韩国政坛“总统不得善终”的宿命，以及尹锡悦的强硬风格，他不会因舆论而辞职。

其二，反对派唯有透过舆论压力与街头运动的应对策略，动员民众走上街头大规模示威游行，以削弱尹锡悦的支持率与形象，结果就是韩国社会进一步分裂，加剧朝野政治对立。2024年国会选举，反对党获取近三分之二席位，尹锡悦早就受到牵制，成了跛脚总统。

其三，执政党内部的挑战，包括执政党内部分裂的可能性，由于尹锡悦失势，一些议员为了自保，可能会倒向反对派，这可能决定了周三弹劾成败的关键。

尹锡悦下台就会坐牢，他会不会用极端的手段来个鱼死网破，宣布二度戒严？只要议员进不了国会表决，这个可能性是存在的。谁知道他日前的认错道歉是不是缓兵之计？

戒严？是指国家面临严重危机时（如尹锡悦所言，反对党与朝鲜合作叛国），总统授权军方接管行政、司法和立法机构的非常措施。20世纪中后期，韩国多次戒严，例如全斗焕政权曾以戒严镇压民主运动，“光州事件”造成重大伤亡。戒严被视为威权统治的象征，韩国百姓不可能接受。

当前局势下可能戒严吗？

其一，存在法律与程序上的困难，韩国宪法对戒严设置严格条件，例如国内动乱或外部武力（如朝鲜）攻击威胁国家安全。但尹锡悦必须提出证据，否则无法合法启动戒严。

其二，如今的韩国军队以遵守宪法和政治中立为基本原则。尹锡悦若试图动用军方力量，可能遭遇军方高层的抵制，进而引发更严重的社会动荡。其他，包括国际压力的制约，例如戒严令将引发美国与国际社会的强烈谴责。

尹锡悦对二度戒严应该不会轻举妄动，因为万一失败，对韩国是一场大灾难，对个人则是死罪难逃！

经6小时的戒严令一闹，会不会就此政局失控？应该不会。因为韩国民主制度极具韧性，即使面对政治危机，韩国的民主和法治制度仍正常运作。宪法法院和国会的制衡机制，足以防止权力集中，确保政局不至于完全失控。

如果尹锡悦躲过被弹劾的劫难，但他也可能难逃下台的命运，因为韩国执政党国民力量党党魁韩东勋与国务总理韩悳洙星期日发表联合声明，表示推进让尹锡悦“有序下台”的程序，并强调他在正式下台前即日起不会参与包含外交在内的所有国政，以降低人民及国际社会疑虑。执政党将在近期提出关于稳定国政的具体方案。

而且现在韩国民意是要尹锡悦下台，如果国民力量党违背民意，将在选举中受到人民的惩罚。

弹劾案的命运将深刻影响韩国未来几年的政局发展。无论第二次弹劾案成败，朝野双方各自的支持者都可能走向街头。戒严在治国上是一个理论上的选项，基于法律、军方中立性与国际压力等因素，使得戒严几乎不可能实现。但衍生的弹劾案很难善了。

对韩国而言，这次的危机既是挑战，也是检验民主韧性的契机。未来如何走向，将取决于各方的政治智慧与民意选择。毕竟，大家都理解，戒严是破坏民主制度的起点，因为执政者会借此削弱司法独立，扩大军队的角色扮演。军事化进一步削弱民间社会的监督能力，缅甸与朝鲜就因此对民主机制造成严重破坏。